Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/708 Esas – 2019/148
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/708 Esas
KARAR NO : 2019/148 Karar

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 14/02/2019
KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı asil 22/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; … tarafından keşide edilen Keşidecisi …, lehtarı … olan … … Şubesine ait … çek nolu, keşide yeri …, keşide tarihi 10/10/2018 olan 8.900,00TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle 1 adet çek üzerine ödeme yasağı konulması ile zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunulmuştur.
Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır.
Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından, keşidecisi …, lehtarı … olan … … Şubesine ait … çek nolu, keşide yeri …, keşide tarihi 10/10/2018 olan 8.900,00TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Çekin iptali hakkında TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK’nun 757 ile 763’ncü maddeleri ve 764/1 maddesi uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir.
Eldeki davada davacının kaybolan çekin hamili olduğunu bildirdiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin çeki mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırıldığı, ticaret sicil gazetesi suretlerinin gönderildiği, birinci ilanın 07/11/2018 tarihinde yaptırıldığı, dava konusu çekin düzenleme tarihinin 10/10/2018 olduğu anlaşılmış, çekin düzenleme tarihine göre sonraki tarih olan ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşılmakla TTK 764/1 maddesi gereği dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Keşidecisi … olan, lehtarı … olan … … Şubesine ait … çek nolu, keşide yeri …, keşide tarihi 10/10/2018 olan 8.900,00TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile 8,50 TL’nin davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine,
5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.14/02/2019

Katip
¸

Hakim
¸