Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/678 Esas – 2019/495
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/678
KARAR NO : 2019/495

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2018
KARAR TARİHİ : 21/05/2019
KARARIN YAZ. TARİH : 23/05/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında araç kiralama konusunda sözlü olarak anlaşıldığı ve bu doğrultuda davacıya araç teslim edildiğini, davacının 04.09.2018 tarihinde kaza geçirdiği ve ağır yaralı olarak Samsun Medicana hastanesine kaldırıldığı, hastane acil servisinde yatmakta iken iki şahıs kendisine ulaşarak bulunduğu durum ve zaafiyetinden faydalanmak suretiyle korkutarak boş bono üzerine imza attırdığını, davacının söz konusu evrak üzerinde sadece ad-soyad ve imza kısmını doldurduğunu, senedin diğer unsurlarının davacının bilgisi olmaksızın tamamladığını, davalı açığa imza atmak suretiyle kendisine verilmiş olan senet üzerinde eklemeler yaparak senedi Samsun İcra Dairesi’nin 2018/110508 sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, davacının borcunun bulunmadığının tespiti ve davacı aleyhine başlatılmış olan Samsun İcra Dairesi’nin 2018/110508 Esas sayılı icra takibinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı kambiyo senedine dayalı olduğu, davacının imza inkarında bulunmadığını, davacının borcu olmadığı iddasını ve diğer itirazlarını ispat etmesinin yazılı delillerle mümkün olacağını belirtmiştir.
Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, 25/08/2018 düzenleme tarihli, 07/09/2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bir adet senet fotokopisi sunmuştur.
Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2018/110508 takip sayılı dosyası uyaptan dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekili 13/12/2018 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi sunmuş, davacı asile çıkartılan tebligat 22/12/2018 tarihinde kendisine tebliğ edilmiştir.
Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
Tüm dosya kapsamından, davacı tarafın kiraladığ araç ile kaza yapması sonucu hastanede tedavi altında olduğu esnada 2 kişinin gelip kendisinin mğzayaka halinde kalmasından yararlanarak davacıya senet imzalattıkları iddiasıyla Samsun İcra Dairesi’nin 2018/110508 sayılı dosyasına konu senedin bedelsiz olduğu, irade fesadı sebebiyle senedin geçersiz olduğu belirtilerek senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilemsi talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının 19/02/2019 tarihli ön inceleme gelsesine mazeretsiz katılmaması ve davalı vekilinin de davayı takip etmemesi nedeniyle dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. Yasal 3 aylık yenileme süresinin 20/05/2019 tarihinde dolduğu, davacının yasal 3 aylık süre içerisinde dosyayı yenilemediğinden HMK’nın 150. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın HMK’nın 150/5 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 126,38 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 1.362,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,
7-Kararın talep halinde yazı işleri müdürü tarafından taraflara tebliğine,
Dair, HMK’nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan incelemede karar verildi.21/05/2019

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.