Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/666 Esas – 2019/140
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/666 Esas
KARAR NO : 2019/140

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 04/10/2018
KARAR TARİHİ : 12/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlusu … olan 30/09/2018 keşide tarihli … şubesine ait 0586462 seri numaralı 10.000,00 TL bedelli lehtarı … … olan 1 adet çekin … tarafından kendisine ciro edildiğini, belirtilen çekin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Banka kayıtları, ticaret sicil gazete ilanları, davacı vekilinin feragat beyanı, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.
Dosyanın 15/01/2019 tarihli celsede işlemden kaldırılmış, davacı tarafından sunulan 15/01/2019 tarihli yenileme dilekçesi ile dosya yenilenmiştir.
Dava dilekçesi incelendiğinde; Davacı …’ in, keşidecisi … olan, 30/09/2018 keşide tarihli … şubesine ait 10.000,00 TL bedelli çekin, lehtar … tarafından kendisine ciro edildiğini ve bu çekin davacının elinde iken kaybolduğu, çekin hamili olmayan üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşı iş bu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini mahkememizden talep ettiği anlaşılmışmıştır.
Her ne kadar davacı tarafından zayi olan çekin iptali için çek iptali davası açılmış ise de, davacı tarafından davacının 12/02/2019 tarihli celsede dava konusu çeki bulması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş olması karşısında, feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Harçlar:
Alınması gerekli 44,40 TL peşin harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderleri :
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Sair hususlar :
a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
b)Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
c)Çek üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/02/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.