Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/638 Esas – 2019/221
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/638 Esas
KARAR NO : 2019/221 Karar

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/09/2018
KARAR TARİHİ : 07/03/2019
KARARIN YAZ. TARİH : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 17/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; … Şubesi’ne ait … çek seri nolu, keşidecisi …, lehtarı … olan 30/11/2018 keşide tarihli 5.167,00TL bedelli kaybolduğundan bahisle 1 adet çek üzerine ödeme yasağı konulması ile zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunulmuştur.
Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır.
Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından … Şubesi’ne ait … çek seri nolu, keşidecisi …, lehtarı … olan 30/11/2018 keşide tarihli 5.167,00TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Çekin iptali hakkında TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK’nun 757 ile 763’ncü maddeleri ve 764/1 maddesi uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir.
Eldeki davada hamil olduğunu bildiren …’nin dosyaya sunulan ticaret sicil gazetesi suretine göre davacı …. Bünyesinde birleştiği, talep eden …’nin eldeki davayı açmakta aktif husumetinin bulunduğu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin çeki mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırıldığı, ticaret sicil gazetesi suretlerinin gönderildiği, birinci ilanın 11/10/2018 tarihinde yaptırıldığı, dava konusu çekin düzenleme tarihinin 30/11/2018 olduğu anlaşılmış, çekin düzenleme tarihine göre sonraki tarih olan ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşılmakla TTK 764/1 maddesi gereği dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜ ile,
1-… Şubesi’ne ait … çek seri nolu, keşidecisi …, lehtarı … olan 30/11/2018 keşide tarihli 5.167,00TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine,
4-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.07/03/2019

Katip
¸

Hakim
¸