Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/503 Esas – 2019/47
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/503 Esas
KARAR NO : 2019/47

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … –
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/07/2018
KARAR TARİHİ : 15/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İddia ve savunmaların özeti ;
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23.07.2018 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin alacağına karşılık … tarafından … şubesinin … seri nolu 25.000 TL bedelli çek verildiğini, çekin kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. Maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda çekin iptalini sağlamak ve ödemenin men’i için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, … Şubesine ait … seri nolu 25.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
… 03.08.2018 tarihli yazı cevabı.
İlanlara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi suretleri.
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamından davacının yetkili hamili bulunduğu …’nın … şubesinin … seri nolu 25.000 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Çekin iptali hakkında TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK’nun 757 ile 763’ncü maddeleri ve 764/1 maddesi uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir.
Eldeki davada davacının kaybolan çekin hamili olduğunu bildirdiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin çeki mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırıldığı, ticaret sicil gazetesi suretlerinin gönderildiği, birinci ilanın 09.08.2018 tarihinde yaptırıldığı, dava konusu çekin düzenleme tarihinin 21.09.2018 tarihi olduğu anlaşılmış, çekin düzenleme tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşılmakla TTK 764/1 maddesi gereği dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜ ile,
1…. A.Ş … Şubesine ait, Keşidecisi … … olan, 21/09/2018 vade tarihli … Seri numaralı 25.000,00 TL bedelli çekin TTK 764/1 maddesine gereği İPTALİNE,
2.Teminat bedelinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile 8,50 TL’nin davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine,
Dair, karar davacı vekilinin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi. 15/01/2019

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.