Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/435 Esas – 2019/238
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/435
KARAR NO : 2019/238

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :…
VEKİLLERİ :
DAVALI :HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 21/06/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarafından keşide edilen 30/11/2018 tarihli 35.000 TL bedelli … şubesine ait … nuaralı çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirkete keşide edildiğini, müvekkile ait söz konusu çekin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Banka kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, müdahale dilekçesi, ilgili diğer yasal hükümler.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.
Dava dilekçesi incelendiğinde; … tarafından keşide edilen 30/11/2018 tarihli 35.000 TL bedelli … şubesine ait … numaralı çeki kaybettiğini, çekin kaybolması nedeniyle alacağın tahsil edilemediğini, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağından iş bu çek üzerine ödemeden men kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmışmıştır.
Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 05/07/2018, ikinci ilanın 13/07/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 23/07/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği görülmekle davanın kabulü ile … tarafından keşide edilen 30/11/2018 tarihli 35.000 TL bedelli … şubesine ait … bedelli çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile … şubesine ait, 30/11/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 35.000,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacının yatırmış olduğu teminatın davacıya iadesine,
Harçlar :
Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
Yargılama giderleri :
Davanın mahiyeti gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Sair hususlar :
a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
b)Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair; davacı vekilinin yüzünde verilen kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/03/2019

Katip
¸

Hakim
¸

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.