Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/429 Esas – 2019/487
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/429
KARAR NO : 2019/487

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 18/06/2018
KARAR TARİHİ : 17/05/2019
KARARIN YAZ. TARİH : 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafında davacı hakkında Samsun 9 İcra müdürlüğünün 2017/180075 Esas sayılı dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı icra takibi başlatıldığını, alacağın karşılıklı mal takasında bulunulması ve çek ödemeleri sebebiyle ödendiğini belirterek, icra dosyasına borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/54 Esas sayılı dosyasından açtıkları istihkak davasında bekletici mesele yapılmak amaçlı açıldığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, çekle ödeme iddiasının soyut olduğunu, davacı tarafından ödeme aracı olarak verildiği iddia edilen çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle davacıya iade edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2017/180075 takip sayılı dosyası uyaptan gelmiştir.
Davacı şirket yetkilisi … 15/05/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan tüm yönleri ile feragat ettiniğini belirtir dilekçe sunmuştur.
Davalı vekili 15/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacının feragatını kabul ettiklerine dair dilekçe sunmuştur.
Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Tüm dosya kapsamından davalı tarafından davacı hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğü’nün 2017/180075 sayılı dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının faturaya konu borcun bir kısmının mal takasında bulunulması bir kısmının da çek verilmesi suıretiyle ödendiğinden bahisle icra takibi sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket yetkilisi 15/05/2019 havale tarihli kimlik tespiti yapılan dilekçesinde davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş, davalı vekili de 15/05/2019 havale tarihli kimlik tespiti yapılan dilekçesinde davadan davacı tarafından feragat edildiğinden dosyaya ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. Feragatin davanın tamamına yönelik olduğu ve kayıtsız şartsız olduğu anlaşılmıştır. Feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olması, hüküm ifade etmesinin mahkeme veya karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaması karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 312/1. Maddesine göre feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı bildirildiğinden taraflarca yapılan yargılama giderleri taraflar üzerinde bırakılmış, davalı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesine göre karar ilam harcının 2/3’üne hükmetmek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 29,60 TL harcın davacı tarafından peşin ödenen 3.442,16 TL’den mahsubu ile bakiye 3.3412,56 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı vekili vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5- Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/05/2019

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.