Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/415 Esas – 2019/45
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/415
KARAR NO : 2019/45

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ….
VEKİLLERİ :
DAVALI : HASIMSIZ
ASLİ MÜDAHİL :…
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/06/2018
KARAR TARİHİ : 15/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM :Davacı vekili 11/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin keşidecisi … olan … çek seri nolu 25/07/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli, keşidecisi … olan, … şubesine ait 30/06/2018 tarih ve … numaralı, 7.500,00 TL bedelli, keşidecisi … olan … şubesine ait 30/07/2018 tarih ve … numaralı 5.000,00 TL tutarlı, keşidecisi … olan … şubesine ait 05/09/2018 tarih ve … numaralı 5.000,00 TL bedelli, keşidecisi … olan … şubesine ait 30/06/2018 tarih ve … numaralı 7.500,00 TL bedelli, keşidecisi …… Şti olan … şubesine ait 15/09/2018 tarih ve … numaralı çekleri ciro yolu teslim aldığı ve bu çekleri kendi kaşe ve imzası ile ciroladıktan sonra kaybettiğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin ellerine geçmesini önlemek amacı ile iş bu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil … Aş vekili 07/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu … şubesine ait keşidecisi … olan … çek seri nolu 25/07/2018 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çekin Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/9202 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin ceki ciro yolu ile aldığını, iyi niyetli meşru hamil durumunda olduğunu, bu nedenle tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER : Banka kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, müdahale dilekçesi, ilgili diğer yasal hükümler.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali davasıdır.
Yapılan soruşturma sonucu toplanan delilerden; dava konusu … Şubesine ait keşidecisi …, 30.08.2018 tarih, 7.000 TL tutarlı ve … numaralı, … Şubesine ait keşidecisi … olan 30.07.2018 tarih, 5.000 TL tutarlı ve … numaralı, … Şubesine ait keşidecisi … olan 05.09.2018 tarih, 5.000 TL tutarlı ve … numaralı, … Şubesine ait keşidecisi …, 30.06.2018 tarih, 7.500,00 TL tutarlı ve … numaralı, … Şubesine ait keşidecisi … …. Şti olan 15.09.2018 tarih, 15.000 TL tutarlı ve … numaralı çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı son ilandan itibaren üç ay içerisinden çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı bu anlamda davacının davasının sübuta erdiği anlaşılmakla TTK 764/1 maddesi gereği dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Bununla birlikte davaya konu … şubesine ait keşidecisi … olan, 25.07.2018 tarih 3.000 TL tutarlı ve … numaralı çek yönünden … A.Ş’nin çekin elinde olduğunu bildirerek davaya müdahil olduğu, … Şubesine ait keşidecisi … olan 30.06.2018 tarih, 7.500 TL tutarlı ve … numaralı çek yönünden ise 02/07/2018 tarihinde … Şubesi aracılığı ile İstanbul Takas Merkezine tahsil edilmek üzere ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Bu bilgiler ışığında … şubesine ait keşidecisi … olan, 25.07.2018 tarih 3.000 TL tutarlı ve … numaralı çek ile … Şubesine ait keşidecisi … olan 30.06.2018 tarih, 7.500 TL tutarlı ve … numaralı çeklerin kayıp yada zayi olmadıkları sabit olup bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Aşağıda belirtilen bir kısım çekler yönünden davacının davasının KABULÜ ile;
… Şubesine ait keşidecisi …, 30.08.2018 tarih, 7.000 TL tutarlı ve … numaralı,
… Şubesine ait keşidecisi … olan 30.07.2018 tarih, 5.000 TL tutarlı ve … numaralı,
… Şubesine ait keşidecisi … olan 05.09.2018 tarih, 5.000 TL tutarlı ve … numaralı,
… Şubesi
ne ait keşidecisi …, 30.06.2018 tarih, 7.500,00 TL tutarlı ve … numaralı,
… Şubesine ait keşidecisi … …. Şti olan 15.09.2018 tarih, 15.000 TL tutarlı ve … numaralı, ÇEKLERİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-… Şubesine ait keşidecisi … olan 30.06.2018 tarih, 7.500 TL tutarlı ve … numaralı çek ile Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş Fatsa Şubesine ait keşidecisi … olan, 25.07.2018 tarih 3.000 TL tutarlı ve … numaralı çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davaya konu çekler yönünden mahkememizce verilen ödeme yasağının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, davacının yatırmış olduğu teminatın talep halinde davacıya iadesine,
3-Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ilam harcından başta alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
5- Davanın mahiyeti gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Asli Müdahil … A.Ş tarafından yapılan 29,60 TL yarglama giderinin davacıdan alınarak asli müdahil … A.Ş’ye verilmesine,
7- Asli Müdahil … Aş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak asli müdahil … A.Ş ‘ye verilmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine,
9-Kararın talep haline Yazı İşleri Müdürü tarafından tebliğine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzünde verilen karar, açıkça okunup usülen anlatıldı.15/01/2019

Katip
¸

Hakim
¸

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.