Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/347 Esas – 2019/418
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/347
KARAR NO : 2019/418

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/05/2018
KARAR TARİHİ : 30/04/2019
KARARIN YAZ. TARİH : 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı 16/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı bulunduğu ve davalının maliki olduğu … plakalı aracın 07/11/2017 tarihinde kırmızı ışıkta geçmek suretiyle … plakalı araca çarptığını, araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle 04/12/2017 tarihinde ödeme yapıldığını belirterek, dava dışı sürücü …’in kazada kırmızı ışık ihlali ile ağır kusurlu olduğundan davalı adına kayıtlı araç ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile 7.683,75TL’nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 06/06/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini, … plakalı araç maliki davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davalının kusuru bulunmadığını ve rücu şartlarının oluşmadığını, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/355 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava dilekçesi ekinde sunulan ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, poliçe, ödeme dekontu, hasar dosyası,
Mahkememizin 18/05/2018 tarihli ara kararı,
Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/355 Esas sayılı dosyası,
Makine Mühendisi Bilirkişiden aldırılan 04/08/2019 havale tarihli rapor,
Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat davasıdır.
Tüm dosya kapsamına göre davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalının maliki bulunduğu ve sürücüsü … olan … plakalı aracın … plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada yaralanan …e davacı tarafından, maluliyeti sebebiyle 04/12/2017 tarihinde 22.578,75-TL ödendiği, davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve davalının maliki bulunduğu … plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali sebebiyle kazanın meydana geldiği ve kırmızı ışık ihlalinin ağır kusur olduğu belirtilerek davacı tarafından 3. Kişiye ödenen 7.683,75TL’nin kendi sigortalısı olan davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesi talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır
Dava ve cevap dilekçelerine göre dosyadaki uyuşmazlık davalının pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, 07/11/2017 tarihinde meydana gelen kazada … plakalı araç sürücüsünün kasıtlı veya ağır kusurlu davranışı olup olmadığı, buna göre davacının ödediği bedeli davalıya rücu edip edemeyeceği noktalarındadır.
Dosyadaki kaza tespit tutanağında 17.7.2015 tarihinde … plakalı araç ile … plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan … plakalı araç sürücüsünün …, … plaka sayılı otomobil sürücüsünün … olduğu, … plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaparak kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsünün kusurlu olmadığı belirtilmiştir. Yine davacının ödeme yaptığı …ün … plakalı aracın maliki olduğu kaza tespit tutanağından analışmıştır.
… nolu zorunlu mali sorumluluk poliçesinin incelenmesinde davalıya ait … plakalı minibüsün 15/09/2017 – 15/09/2018 tarihleri arasında teminat altına alındığı görülmüştür.
Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/355 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde katılanın …, sanığın … olduğu, 07/11/2017 tarihli trafik kazası sebebiyle sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçu isnadıyla yargılama yapıldığı, kaza anına ilişkin CD’nin gönderildiği, Soruşturma aşamasında sürücüsü … olan minibüsteki öğrencilerin ifadelerinin alındığı, kovuşturma aşamasında trafik bilirkişisinden alınan raporda kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi sebebiyle 1. Derecede kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsünün aracın hızını trafik durumunun gerektiği şartlara uydurmadığından bahisle 2. Derecede kusurlu olduğunun belirtildiği, yargılamanın devam ettiği görülmüştür.
Mahkememizce deliller toplandıktan sonra dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, 04/08/2019 havale tarihli raporda ”… plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK’nın 84. Maddesinde düzenlene kırmızı ışıkta geçme kuralı ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsünün 52. Maddesine uygun olmayan şekilde aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmadığı için kusurlu olduğu, poliçe genel şartlarına göre trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda kazanın meydana gelmesi halinde sigortalıya rücu edilebileceğinin düzenlendiği, sürücü …’in hiçbir neden yokken kırmızı ışıkta geçmesi sebebiyle ağır kusurlu olduğu, rücu şartlarının oluştuğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Zorunlu mali sorumluluk sigortasında sigortacının rücu hakkı, TTK’nin 1301/2 maddesi 2918 sayılı KTK’nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir. 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe genel şartlarının B.4 a bendinde tazminatı gerektiren olayın sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise sigortacının rücu hakkının bulunduğu düzenlenmiştir. Maddede tam kusurdan değil kasıt veya ağır kusurdan söz edilmektedir. Ağır kusur kavramı özel hukuk kavramı olup kasıt olmamakla beraber kasta yakın bir kusurun mevcudiyetini ifade eder. (Y. 17. HD. 2016/3422 Esas, 2016/6357 Karar sayılı kararı, 2015/3126 Esas, 2015/11421 Karar sayılı kararı)
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalının … plakalı araç maliki olması ve davacının da kaza tarihinde geçerli olan poliçeye dayalı sigortalısı olması sebebiyle davalının pasif husumet ehliyetinin (taraf sıfatı) bulunduğu, aldırılan bilirkişi raporları ve Mahkememizce incelenen kaza anına ilişkin CD içeriğine göre … plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olmadığı, ceza dosyasında yer alan … plakalı araçta yer alan öğrencilerin ifadelerinden de araç sürücüsünün kasten veya kasta yakın bir davranışta bulunduğu kanaatine varılamadığı, Mahkememiz dosyasından aldırılan bilirkişi raporunda sürücünün sebepsiz yere kırmızı ışıkta geçmesi ağır kusur olarak nitelendirilmiş ise de bu rapora itibar edilemeyeceği,kırmızı ışıkta geçmenin tek başına rücu imkanı vermediği, TTK’nın 1282. Maddesi gereğince hasarın teminat dışında kaldığını ispat yükünün davacı sigortacıya ait olduğu davacı tarafından davalının maliki bulunduğu araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğunun ispatlanamadığı, davacı tarafından diğer rücu sebeplerinin de ileri sürülmediği anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40-TL karar ilam harcının peşin alınan 131,22-TL’den mahsubu ile fazla alınan 86,82-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,

Dair, tarafların yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.30/04/2019

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.