Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/245 Esas – 2019/70
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/245
KARAR NO : 2019/70

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/04/2018
İŞLEMDEN KALDIRMA : 18/09/2018
KARAR TARİHİ : 22/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; … numaralı … bankasına ait boş olan çeki 03/04/2018 tarihinde kaybettiğini, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, çekin 3.şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.
Dosyanın incelenmesinde; Davacının … numaralı … bankasına ait boş çeki 03/04/2018 tarihinde kaybettiği, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğu, çekin 3.Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
… …şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekin keşidecisinin ve hesap sahibinin açık bilgileri, bankalara tahsil için ibraz edilip edilmediğine dair bilgi ve belgelerin istenildiği, bankanın 17/04/2018 tarihli cevabi yazısı ile araştırma konusu çek hesap sahibinin …-… olduğu, ilgili çekin koçanda konumunda olup ibraz edilmediği ve müşteriye teslim tutanağının yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 18/09/2018 tarihli celsesinde davacının duruşmaya gelmediği, mazeret dilekçesini de dosyaya ibraz etmediği görülmekle dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde tarafların yenileme dilekçesi sunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 150. Maddesi gereği davanın açılamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 384,50 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 340,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,

4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
5-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair, HMK’nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/01/2019

Katip
¸

Hakim
¸

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.