Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/137 Esas – 2019/120
T.C.
…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/137 Esas
KARAR NO : 2019/120 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 27/02/2018
KARAR TARİHİ : 07/02/2019
KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 27/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın … il merkezi başta olmak üzere tüm Karadeniz Bölgesinin tamamına toptan ve perakende gıda satışı yapan firma olduğunu, Lehtarı … …, keşidecisi … … olan 15/02/2018 düzenleme tarihli 23/06/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono ve Lehtarı … …, keşidecisi … … olan 15/02/2018 düzenleme tarihli 21/07/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli 2 adet senedin şirkette sigortalı olarak çalışan … tarafından kaybedildiğini belirtilerek senetler üzerine ödeme yasağı konulması ile zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
İlanlara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi suretleri dosya arasına alınmıştır.
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından, Lehtarı davacı … …, keşidecisi … … olan 15/02/2018 düzenleme tarihli 23/06/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono ve Lehtarı davacı … … olan , keşidecisi … … olan 15/02/2018 düzenleme tarihli 21/07/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli 2 adet senedin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bononun iptali hakkında TTK 778/1-ı bendi gereği poliçeye ilişkin TTK’nın 757 ile 765. maddeleri uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında bono elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bonoları ödemekten men edilmesini isteyebilir.

Eldeki davada davacının kaybolan bonoların hamili olduğunu bildirdiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, mahkememizce bonoları ele geçiren kimselerin bu bonoları mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırıldığı, ticaret sicil gazetesi suretlerinin gönderildiği, birinci ilanın 09/03/2018 tarihinde yaptırıldığı, dava konusu bonolardan vadesi en son olanın 21/07/2018 tarihli olduğu anlaşılmış, ilk ilan tarihine göre sonraki tarih olan en son vade tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşılmakla TTK 764/1 maddesi gereği dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Lehtarı … …, keşidecisi … … olan 15/02/2018 düzenleme tarihli 23/06/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono ve Lehtarı … …, keşidecisi … … olan 15/02/2018 düzenleme tarihli 21/07/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli 2 adet senedin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile 8,50 TL’nin davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine,
5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.
07/02/2019

Katip
¸

Hakim
¸