Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/343 Esas – 2019/449
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/343 Esas
KARAR NO : 2019/449Karar

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2017
KARAR TARİHİ : 09/05/2019
KARARIN YAZ. TARİH : 20/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 25.04.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan itibaren fabrikalara yedek parçası ve benzeri ürünlerin satış ve pazarlama faaliyetleri ile uğraştığını, mal karşılığı alınmış olan çeklerin kargo ile İstanbul’da ticari ilişki içerisinde bulunduğu … ye gönderildiğini, söz konusu kargonun kargo firması çalışanının elinden çalındığını, keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 21.595,63 TL bedelli 30.05.2017 keşide tarihli çek, keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 28.580,00 TL bedelli 10.07.2017 keşide tarihli çek, keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 33.000 tl bedelli 20/07/2017 keşide tarihli çek, keşidecisi …. Olan … Şubesi … nolu 40.000 TL bedelli 27/07/2017 keşide tarihli çek, keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 27.949,61 TL bedelli 30/07/2017 keşide tarihli çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin çekleri ticari faaliyeti karşılığında ilgili firmalardan aldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 818. Madde yollaması ile uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili Banka Şubelerine müzekkere yazılarak, beş adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde şikayetçi ifade tutanağı, bir kısım fatura suretleri ve defter sureti sunulmuştur.
Mahkememizce dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konularak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/343 E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı vekili tarafından 01.08.2017 tarihli dava dilekçesi ile keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 30.07.2017 tarihli 27.949,61 TL bedelli çekin iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/677 E. Sayılı dosyasında davacı vekilinin 28.07.2017 tarihli ve İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/717 E. dosyasında 11.08.2017 tarihli dilekçe ile davacı vekili tarafından 11.08.2017 tarihli dava dilekçesi ile keşidecisi …. Olan Cıtıbank İstanbul Beylikdüzü Şubesi … nolu 40.000 TL bedelli 27.07.2017 keşide tarihli çekin iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2017/593 E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı vekili tarafından keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 33.000 TL bedelli 20/07/2017 keşide tarili çekin iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin çeklerin kayıp-çalıntı olduğuna dair yapılan soruşturma dosyası, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/113580 E. Sayılı dosyasında derderst olduğu anlaşılmışıtr.
Dava; zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından, davacının hamili olduğu keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 21.595,63 TL bedelli 30.05.2017 keşide tarihli çek, keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 28.580,00 TL bedelli 10.07.2017 keşide tarihli çek, keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 33.000 tl bedelli 20/07/2017 keşide tarihli çek, keşidecisi …. Olan … Şubesi … nolu 40.000 TL bedelli 27/07/2017 keşide tarihli çek, keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 27.949,61 TL bedelli 30/07/2017 keşide tarihli çeklerin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 01.08.2018 tarihli beyan dilekçesi ile keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 21.595,63 TL bedelli 30.05.2017 keşide tarihli çekin tahsil edildiğini, keşidecisi …. Olan … Şubesi … nolu 40.000 TL bedelli, 27.07.2017 keşide tarihli çek yönünden İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/677 E. Ve İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/717 E. Sayılı dosyalarında menfi tespit davasının devam ettiğini, bu çekler yönünden davanın konusuz kaldığını, keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 33.000 TL bedelli 20.07.2017 keşide tarihli çekin istirdat davasının mahkememizin 2017/593 E. Sayılı dosyasında devam etmekte olup bu çek yönünden davanın konusuz kaldığını, keşidecisi … olan … Şubesi 27.949,61 TL bedelli, 30.07.2017 keşide tarihli çek yönünden Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/341 E. Sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını bu çek yönünden de davanın konusuz kaldığının, dava konusu keşidecisi … Şubesi … nolu 28.580 TL bedelli 10.07.2017 keşide tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce keşidecisi … Şubesi … nolu 28.580,00 TL bedelli 10.07.2017 keşide tarihli çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 12/12/2018, ikinci ilanın 20/12/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 28/12/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili 01.08.2018 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 21.595,63 TL bedelli 30.05.2017 keşide tarihli çekin tahsil edildiğini, keşidecisi …. Olan … Şubesi … nolu 40.000 TL bedelli, 27.07.2017 keşide tarihli çek, keşidecisi … olan … Şubesi … nolu 33.000 TL bedelli 20.07.2017 keşide tarihli çek, keşidecisi … olan … Şubesi 27.949,61 TL bedelli, 30.07.2017 keşide tarihli çeklerin hamilleri tespit edilerek istirdat davası açıldığından bu çekler yönünden dava konusuz kaldığından bu çekler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, keşidecisi … Şubesi … nolu 28.580,00 TL bedelli 10.07.2017 keşide tarihli çek yönünden Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çekler yönünden sübuta erdiği görülmekle bu çek yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Keşidecisi … olan … Şubesi … no lu, 21.595,63 TL bedelli, 30/05/2017 keşide tarihli çek,
-Keşidecisi … olan … Şubesi, … no lu 40.000,00 TL bedelli, 27/07/2017 keşide tarihli çek,
-Keşidecisi … olan … Şubesi, … no lu, 33.000,00 TL bedelli, 20/07/2017 keşide tarihli çek,
-Keşidcesi … olan … Şubesi … no lu, 27.949,61 TL bedelli, 30/07/2017 keşide tarihli çekler yönünden dava konusuz kaldığından bu çekler hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Keşidecisi … Şubesi, … no lu, 28.580,00 TL bedelli, 10/07/2017 keşide tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
3-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine.
6-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine.
Dair, karar davacı vekilinin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.09/05/2019

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza