Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1793
KARAR NO : 2023/1920

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE :… (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/10/2021
NUMARASI : 2020/566 Esas – 2021/519 Karar

DAVACI : … (T.C. NO: …) – …
VEKİLİ : Av. … (T.C. NO: …) – …
DAVALI : … – …
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 30/12/2020

KARAR TARİHİ : 20/11/2023
KR. YAZIM TARİHİ : 22/11/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde alınan 22/11/2019 tarihli 10 numaralı yönetim kurulu kararı gereği şirketin tamamı …’ye ait olan 55.000 adet ve 55.000,00-TL değerindeki hisselerinden 20.265 adet, 20.625,00-TL değerindeki hissesi dava dışı …’ye, 6.325 adet ve 6.325,00-TL değerindeki hisselerir ise diğer ortak …’ya devredildiğini, bu durum 25/11/2019 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısı ile yönetim kurulu kararı ile de pay defterine işlendiğini, davacının dava dışı … ile yapılan Kartal 27. Noterliğinin 14/07/2020 tarihli … yevmiye numaralı devir sözleşmesi gereği …’ye ait tüm payları devraldığını, daha sonra davacının hem şirkete hem de yönetim kurulu üyelerine, yönetim kurulunun toplanması ortaklığının tespiti ile aldığı hisselerinin pay defterine kaydının yapılması için Kars 1. Noterliğinin 29/07/2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, ancak davacının ortaklığına istinaden yönetim kurulunun toplandığına veya karar alıp almadığına ilişkin herhangi bir bildirimin davacıya yapılmadığını, davalı şirket nezdinde davacının pay sahibi olarak henüz kabul edilmediğini ve paydaşlığı pay defterine işlenmediğini, paydaşlığa kabul edilmeme ve pay defterine kayıt yapılmaması gerekçesinin de davacıya bildirilmediğini, davacı tarafından gönderilen Kars 1. Noterliğinin 29/07/2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesine de dönüş yapılmadığını, davacının devri sözleşmesi sonucu paydaşlığının tespiti ile hisselerinin pay defterine hükmen kaydının yapılmasını talep ettiğini, davacının şifaen kendisi dahil olmadan yönetim kurulu kararları ve genel kurul kararları alındığını, diğer hissedarlardan ilgili bilgi almak istediğinde ise paydaşların bilgi vermediğini, Kocaeli Ticaret Odası Sicil Kayıtları incelenerek diğer şirket ortaklarının şirkete ait mal varlığını devretmek için diğer ortaklarla var olan müşterek temsil yetkisinin münferit temsil yetkisine çevirdiğini, davacının azınlık payına sahip olması için pay alım ve satımı yaptıklarını öğrendiğini, şirket paydaşlarının bilerek kararları davacıdan sakladığından şirket adına kayıtlı taşınmazların muvazaalı satış yapılması ve kötü niyetli hisse devrine engel olunması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin …’ne ait 20.265 payı aldığının tespitine, paydaşlığının pay defterine kaydedilmesine, ticaret sicilde tescil ve ilanına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ” … Davanın REDDİNE … ” karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirket ana sözleşmesinde hisselerin nama yazılı olduğu belirtilmişse de şirkete ait hisse senetleri bastırılmağından TTK’nın madde 490/2’ye göre hüküm kurulması yerinde olmadığını; mahkeme dosya kapsamında davalı taraftan defterleri sunması istenmişse de davalı taraf defterleri kötü niyetli olarak sunmaktan kaçınmıştır. O halde ilk derece mahkemesinin dosyadaki delillere göre karar vermesi gerekirken TTK madde 490/2 hükmüne dayanarak davalı şirkete ait nama yazılı hisse senetleri bastırılmış ancak dava dışı … tarafından ciro edilmemiş ve zilyetliği davacıya devredilmemiş gibi hüküm kurmasının kabulü mümkün olmadığını; ilk derece mahkemesi kararında hisse senetlerinin bastırılıp bastırılmadığı dahi irdelenmeden yalnızca nama yazılı olması göz önüne alınarak hüküm kurulması yerinde olmadığını beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER: Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06/10/2021 Tarih – 2020/566 Esas – 2021/519 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
DAVA; şirket payının pay defterine kaydı istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.
Dosyanın incelemesinde; davacının, davalı şirkete ait 20.625,00 TL bedelli 20.625 adet payın dava dışı …’den Kartal 27. Noterliği’nin 14/07/2021 tarih … yevmiye nolu “Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri” sözleşmesi ile devraldığını, ancak payların pay defterine kaydedilmediğini ileri sürerek payın şirket pay defterine yazılmasını talep ettiği, davalının davaya cevap vermediği, ilk derece mahkemesince şirket ana sözleşmesinde pay senetlerinin nama yazılı düzenleneceğinin hüküm altına alındığı, 6102 sayılı TTK’nın 490. maddesi uyarınca nama yazılı pay senetlerinin ciro ve zilyetliğin devri ile gerçekleştirileceği, davacının nama sayılı pay senetlerini ibraz edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık; pay devrinin geçerli olup olmadığı ve payların şirket pay defterine kaydı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 476. vd. maddelerinde pay düzenlenmiş olup pay senetlerinin hamiline ve nama yazılı olacağı (madde 484/1) hüküm altına alınmıştır. Davalı şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesinde, pay senetlerinin nama yazılı olacağı düzenlenmiştir.
Senede bağlanmamış paylara doktrinde ve uygulamada çıplak pay denmektedir. Çıplak payın devrine ilişkin TTK’da bir hüküm bulunmamaktadır. Anonim şirketlerdeki payın devredilebilirliği ilkesi uyarınca çıplak payın devri de mümkündür. İsviçre/Türk Hukukundan senede bağlanmamış ve bedelinin tamamı ödenmiş çıplak pay, alacağın devri hükümlerine göre devredilir (Reha Poroy, Ünal Tekinalp, Ersin Çamoğlu, Ortaklıklar Hukuku 1, İstanbul 2019, Güncellenmiş, Yeniden Yazılmış 14. Bası, s:618).

Eldeki uyuşmazlıkta; dava konusu payların Kartal 27. Noterliği’nin 14/07/2021 tarih … yevmiye nolu “Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri” sözleşmesi uyarınca devredildiği görülmektedir. Ancak dosya içerisinden nama yazılı pay senetlerinin bastırılıp bastırılmadığı ve pay bedelinin tam olarak ödenip ödenmediği belirli değildir.
Bu durumda ilk derece mahkemesince, davalı şirketten pay senetlerinin bastırılıp bastırılmadığı ile devre konu pay bedellerinin tamamen ödenip ödenmediği araştırılarak Kartal 27. Noterliği’nin 14/07/2021 tarih 14370 yevmiye nolu “Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri” sözleşmesinin geçerli olup olmadığı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi için kararın kaldırılması gerekmiştir.
Gerekçeli karar başlığında; davacı vekilinin adresinin yazılmaması 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesine aykırı ise de, bu eksiklik mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden eleştirilmekle yetinilmiştir.
Açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının HMK’nın 353-(1)-a)-6) maddesince kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının; İlk derece mahkemesinin kararına ilişkin İstinaf Başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353-(1)-a)-6) maddesi gereğince ESASTAN KABULÜNE,
a-Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06/10/2021 Tarih – 2020/566 Esas – 2021/519 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
b-Dosyanın açıklanan eksikliklerin giderilmesi için ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-İstinaf Karar Harcının, talebi halinde ve ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,
3-İstinaf eden tarafından yapılan İstinaf başvuru giderlerinin, esas hükümle birlikte ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesine,
4-Kararın, 6100 sayılı HMK’nın 359-(4) maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,
5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362-(1)-g) maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/11/2023

…
Başkan …
¸e-imzalıdır.
…
Üye …
¸e-imzalıdır.
…
Üye …
¸e-imzalıdır.
…
Katip …
¸e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*