Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1423
KARAR NO : 2023/1252

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :… (…)
ÜYE :… (…)
ÜYE :… (…)
KATİP :… (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :05/04/2023
NUMARASI :2022/224 Esas – 2023/203 Karar

DAVACI :TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI A.Ş. – …
VEKİLİ :Av. … – …
DAVALI :DAŞKIN ELEKTROMEKANİK NAKLİYAT ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. – …
VEKİLİ :Av. … – …

DAVA :Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ :18/04/2022
KARAR TARİHİ :07/09/2023
KR. YAZIM TARİHİ :07/09/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davalı vekili tarafından sunulan 02/08/2023 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava; konkordatonun feshi davasıdır.
Davalı vekili ilk derece mahkemesinin 05/04/2023 tarih, 2022/224 Esas – 2023/203 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, davalı vekili UYAP’tan gönderdiği 02/08/2023 tarihli dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; davalı vekilinin istinaf talebinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesi ile dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 349/2 maddesi uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
2-İstinaf eden yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcından, istinafa gelirken peşin alınan 179,90-TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 89,95-TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, harç tahsili ve harç tahsil müzekkeresi yazılması işlemlerinin HMK’nın 302/5 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
4-İstinaf edenin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
6-Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktarı itibariyle KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/09/2023

…
Başkan …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Katip …
¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*