Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1228
KARAR NO : 2023/927

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2023
NUMARASI : 2022/272 Esas – 2023/187 Karar

DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1-YILDIZ MAKİNA KALIP ÇELİK KONSTRÜKSİYON SANAYİ VE İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
2-… (T.C. NO: …) – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/05/2022

KARAR TARİHİ : 07/06/2023
KR. YAZIM TARİHİ : 09/06/2023

6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
1-Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından; dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu; ibraz edilen vekaletnamenin süresinin 31/12/2022 tarihinde dolduğu; bu tarihten sonrası için, davacı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış usulüne uygun vekaletnameye de dosyada rastlanmamıştır. Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı; HMK’nın 114-(1)-f) maddesi gereğince; dava şartıdır. Yapılacak iş; davacıyı temsil eden avukata, yeni vekaletname verilmiş ise; sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek; muhtırada belirtilen sürede yeni vekaletname sunulur ise; dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi; yeni vekaletname sunulmaz ise; istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edilerek; istinaf süresi beklenerek yeniden istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir.

2-Davalıların istinaf başvurusuna yönelik cevap dilekçesi içeriğine göre, katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Buna göre;
a-)6100 sayılı HMK’nın 347-(1) maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK’nın 27. maddesi gereğince de davacı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.
Davalıların katılma yoluyla İstinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP’tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu hale göre; davalıların katılma yolu ile yapılan istinaf talepli dilekçesinin, davacı vekiline usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK’nın 347-(1). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurularına karşı davacı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçenin de dosya kapsamına alınarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
b-)6100 sayılı HMK’nın 344. maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu, başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK’nın 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Dosya kapsamında ve UYAP’tan yapılan incelemede istinaf eden her bir davalı için alınması gerekli 13.645,70 TL istinaf (nispi) karar harcı ile 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının ödendiğine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalara göre de; Yukarıda madde numaraları belirtilen eksiklikler hususunda işlem yapılarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla; HMK’nın 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksiklerin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK’nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi
.07/06/2023

…
Başkan …
¸e-imzalıdır.
…
Üye …
¸e-imzalıdır.
…
Üye …
¸e-imzalıdır.
…
Katip …
¸e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*