Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/694 – 2022/536
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/694
KARAR NO : 2022/536

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :….
ÜYE :…
ÜYE :…
KATİP :…

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :13/12/2021
NUMARASI :2021/664 Esas – 2021/745 Karar

DAVACI :TOPRAK MAHSULLERİ OFİSİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ :Av. …
DAVALILAR :1-ULUSOY ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ –
:2-HAS ÖZEL GÜVENLİK, DANIŞMANLIK, EĞİTİM, ALARM CİHAZLARI VE SİSTEMLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ. –
:3- S.T.K.GÜVENLİK SİSTEMLERİ ÖZEL GÜVENLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av. …
DAVA :Rücuen Tazminat
DAVA TARİHİ :15/10/2021

KARAR TARİHİ :17/03/2022
KR. YAZIM TARİHİ :21/03/2022
6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
1-İnceleme için Dairemize gönderilen fiziki dosyada sadece dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin bulunduğu, bunların dışında dosyada herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesinin yapılabilmesi için eldeki dosyanın taraflarına ait tüm dilekçe ve delillerinin dosya arasında bulunması gerektiğinden taraflara ait tefrik öncesine ait dosyadan tüm dilekçe ve belgelerin (sözleşme vb.) iş bu dosya arasına alınarak dosyanın bu yöndeki eksiklikler giderildikten sonra Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2-Dosyanın incelenmesinde; davalı Ulusoy Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi tarafından, davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış usulüne uygun vekaletnameye dosyada rastlanmamıştır. Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı; HMK’nın 114-(1)-f) maddesi gereğince; dava şartıdır. Yapılacak iş; davalı Ulusoy Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi’ni temsil eden avukata, vekaletname verilmiş ise; sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek, muhtırada belirtilen sürede vekaletname sunulur ise; dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi, vekaletname sunulmaz ise; gerekçeli kararın adı geçen davalı Ulusoy Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi’ne tebliğ edilerek, istinaf süresi beklenerek yeniden istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir.
Anılan eksikliklerin giderilerek, dosyanın tekrar Dairemize istinaf incelemesine gönderilmesi bakımından HMK.’nun 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK’nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.17/03/2022

….
Başkan…
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Katip …
¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*