Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/670 – 2022/542
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/670
KARAR NO : 2022/542

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :….
ÜYE :….
ÜYE :….
KATİP :…

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :28/06/2021
NUMARASI :2019/461 Esas – 2021/549 Karar

DAVACI :PETRO YAĞ VE KİMYASALLAR SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ-.
VEKİLİ :Av. …
DAVALILAR :1-AKTAŞ KİMYA DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.
VEKİLİ :Av….
:2-MİL MADENİ YAĞ PETROL ÜRÜNLERİ KİMYA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ …
VEKİLİ :Av. …
:3-ATLANTİK PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ –
DAVA :Menfi Tespit
DAVA TARİHİ :11/07/2019

KARAR TARİHİ :17/03/2022
KR. YAZIM TARİHİ :21/03/2022
6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, davalılar Aktaş Kimya Dış Ticaret Limited Şirketi vekili ile Mil Madeni Yağ Petrol Ürünleri Kimya Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde;
Davalı Atlantik Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi adına gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligatın 01/02/2022 tarihinde “Gösterilen adres yıkılmış örnek no:6 kapıya yapıştırılamamıştır. Evrak merciin isteği üzerine sistemde 35. maddeye göre düşülmüştür” açıklamasıyla gıyabi hükmün usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Öte yandan, bu adresin davalının ticaret sicil memurluğundaki tescil adresi olduğu adresin yıkıldığı anlaşılmaktadır.
Bu halde mahkemece Davalı Atlantik Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi A.Ş’ye gerekçeli kararın; 7201 sayılı Kanun 28-(2) son cümlesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilerek, adresi tespit edilemediği takdirde, anılan Yasanın 35. maddesine 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile eklenen “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü nazara alınarak, davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi ve sair resmi kurumlardaki kayıtlı adresi sorularak belirlenecek adrese tebliğ edilmesi,kayıtlı adres bulunamadığı takdirde ise, anılan Yasanın 28. ve devamı maddelerinde düzenlenen ilanen tebligat yoluyla tebliğ edilmesini müteakip, istinaf süresinin beklenilmesi ve sonrasında dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Bu eksikliklerin giderilmesi için; HMK’nın 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK’nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.17/03/2022

…
Başkan …
¸e-imzalıdır

…
Üye …
¸e-imzalıdır

…
Üye …
¸e-imzalıdır

…
Katip …
¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*