Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/60 – 2022/60
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/60
KARAR NO : 2022/60

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :12/10/2021
NUMARASI :2016/746 Esas – 2021/573 Karar

DAVACI :TÜRKİYE İŞ BANKASI -…
VEKİLİ :Av. …
DAVALILAR :1-….
:2-…
:3-….
:4-DİRENÇ İNŞAAT TAAHHÜT VE TİC. LTD. ŞTİ….
:5-ENER YAPI MÜH. İNŞ. TAAH. TİC. LTD. ŞTİ. – …
VEKİLİ :Av. …
DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :27/05/2016

KARAR TARİHİ :20/01/2022
KR. YAZIM TARİHİ :25/01/2022

6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Taraf vekillerinin istinaf talepli dilekçelerini yasal istinaf süresi içerisinde verdikleri anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 344. maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK’nın 346. maddesinin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Bu açıklamalara göre;
Davalılar vekilinin istinaf talebinin, her (5) beş davalı yönünden olduğu; davalıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, bu nedenle her bir davalı için ayrı ayrı harç alınması gerektiği; istinaf eden davalılar vekilinin, istinaf harçlarını yatırırken Ener Yapı Müh. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. yönünden nispi istinaf karar harcını ve istinaf başvuru harcını yatırdığı; ancak, diğer davalıların istinafı yönünden alınması gerekli 4.070,24 TL nispi istinaf karar ve istinaf başvuru harçlarının diğer dört davalı için de ayrı ayrı yatırıldığına ilişkin dosyada bir kayıt ve belge bulunmadığından; var ise ödemeye ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi; yok ise davalılar vekiline bu eksik istinaf başvuru ve karar harçlarını her bir istinaf eden davalı için ayrı ayrı yatırması için 6100 sayılı HMK’nın 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın yeniden istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK’nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.20/01/2022

…..
Başkan….
¸e-imzalıdır
….
Üye-….
¸e-imzalıdır
….
Üye-….
¸e-imzalıdır
…
Katip-…
¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*