Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/453
KARAR NO : 2022/1779

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :… (…)
ÜYE :… (…)
ÜYE :… (…)
KATİP :… (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :09/03/2020
NUMARASI :2017/936 Esas – 2020/128 Karar

DAVACI :… (T.C.No:…) –
VEKİLİ :Av. … –
DAVALI :… –
DAVA :İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ :29/09/2017

KARAR TARİHİ :13/10/2022
KR. YAZIM TARİHİ :13/10/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından sunulan 12/10/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava; ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen karara karşı istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili 12/10/2022 tarihli dilekçesiyle istinaf kanun yolu başvurusu ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmakta olup bu yetkinin kanun yollarından feragat anlamında olduğu ve istinaf kanun yolunu da içerdiği kanaatine varılmıştır.
Davacı vekili hem istinaf isteminden hem de davadan feragat etmiştir. Her ne kadar, davadan feragat halinde bölge adliye mahkemelerinin kararı kaldırarak davanın esası hakkında karar verme yetki ve görevi var ise de dosyanın esasına girilebilmesi için usulüne uygun bir istinaf başvurusunun olması gerekir. Eldeki uyuşmazlıkta davacı vekili istinaf kanun yolundan da feragat ettiğinden artık dairemizce davanın esasına girmesine olanak kalmadığından, istinaf başvurusunun usulden reddi gerekmiştir.
Sonuç olarak; davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunması, feragat dilekçesinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmesi, istinaf kanun yolundan feragat edilmesi nedeniyle davadan feragata yönelik dairemizce bir karar verme olanağının kalmaması nedeniyle HMK’nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 349-(2) maddesi uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı tarafça yatırılan 162,10-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 59,30-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın 6100 sayılı HMK’nın 359-(4) maddesi uyarınca temyizi kabil kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/10/2022

…
Başkan …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Katip …
¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*