Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/390 – 2022/312
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/390
KARAR NO : 2022/312

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :….
ÜYE :….
ÜYE :….
KATİP :….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :27/10/2021
NUMARASI :2017/50 Esas – 2021/611 Karar

DAVACI :…..
MİRASÇILARI :1-….
:2-…..
:3-….
:4-….
VEKİLİ :Av. ….
DAVALILAR :1-….
:2-….
:3-….
VEKİLİ :Av. ….
:4-TUSSO İNŞAAT KOLL.ŞTİ. – A.TURAN TURAN VE ORTAKLARI -.
VEKİLİ :Av. ….
:5-….
:6-….
TEREKE
TASFİYE MEMURU :…..
DAVA :Tapu İptali ve Tescil
DAVA TARİHİ :01/11/2010

KARAR TARİHİ :16/02/2022
KR. YAZIM TARİHİ :16/02/2022
6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/03/2016 tarih, 2015/672 Esas -2016/247 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunulduğu ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 29/03/2017 tarihli ve 2017/93 Esas – 2017/1884 Karar sayılı ilamıyla incelenerek temyiz başvurusunun kabulü ile bozma kararı verildiği ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla;
6100 sayılı HMK.’nun geçici 3-(2) maddede; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427. ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle, bir dosyada 20/07/2016 tarihinden önce HUMK.’nun hükümlerine göre; temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK.’nun hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp doğrudan HUMK.’nun hükümlerine göre temyize tabidir.
Bu açıklamalara göre somut olayda;
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/03/2016 tarih, 2015/672 Esas -2016/247 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunulduğu ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 29/03/2017 tarihli ve 2017/93 Esas – 2017/1884 Karar sayılı ilamıyla incelenerek bozulmasına karar verildiği; dolayısıyla kararın Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden önce verildiği ve HUMK.’nun hükümlerine göre kanun yoluna tabi bir karar olduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıdaki açıklamalar karşısında uyuşmazlığa konu mahkeme kararının kanun yolu inceleme merciinin Yargıtay olduğu; mahkeme kararında ilamın istinafa tabi olduğunun yazılmasının sonuca etkili olmadığı ve yargı yolunu değiştirmeyeceği anlaşılmakla; Dairemizce dosyanın, Yargıtay’a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu HMK’nın 352. maddesi uyarınca oy birliği ile karar verildi.16/02/2022

….
Başkan….
¸e-imzalıdır
….
Üye ….
¸e-imzalıdır
….
Üye….
¸e-imzalıdır
….
Katip ….
¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*