Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2103
KARAR NO : 2022/1899

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/05/2022
NUMARASI : 2022/243 Esas – 2022/463 Karar

TALEP EDEN : GEBZE İCRA DAİRESİ – (2018/14 İflas Dosyası)
MÜFLİS : SANTEL EMAYE BOBİN TELİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – Şekerpınar Mah. Fevzi Çakmak Cad. Menekşe Sok. No:5 Çayırova/KOCAELİ
MÜDAHİLLER : 1-…
2-…
3-…
4-…
5-…
6-…
7-COFACE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …
8-DÜNYA VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ – …
9-ER-BAKIR ELOKTROLİT BAKIR MAMÜLLERİ ANONİM ŞİRKETİ -…
10-FİBABANKA ANONİM ŞİRKETİ -…
11-GELECEK VARLIK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : …
12-İLYASBEY VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ – …
13-İSU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ – …
VEKİLİ : …

14-KOCAELİ SANAYİ ODASI – …
15-SARDA DAĞITIM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …
16-SARKUYSAN ELEKTROLİTİK BAKIR SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : …
17-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI – …
VEKİLİ : …
18-T.C. ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …
19-TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI – …
20-ULUÇINAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ – …
21-YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …
DAVA TÜRÜ : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
KR. YAZIM TARİHİ : 27/11/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Gebze İcra-İflas Müdürlüğü’nün 31/03/2022 tarihli, 2018/14 iflas dosyasından gönderilen yazı ile, müflis Santel Emaye Bobin Teli Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ” … 1-Talebin KABULÜNE, İİK’nın 254. maddesine göre Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 2695 sırasında kayıtlı olan müflis SANTEL EMAYE BOBİN TELİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkında Gebze İcra Müdürlüğü’nün (İflas Dairesi’nin) 2018/14 İflas dosyası ile yürütülen İFLASIN KAPANMASINA,
2-Bu kararın İİK’nın 254/5 ve 166. maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına … ” karar verilmiştir.
Bu karara karşı müdahil Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Müdahil Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; sayın yerel mahkemece müflis şirketin iflas ilanını gerektirecek koşulları taşıdığını tasfiye işlemlerinin sona erdiğini açık ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılmadan hükülm kurulduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur.
DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26/05/2022 Tarih – 2022/243 Esas – 2022/463 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
DAVA; iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.

Dosyanın incelemesinde; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/05/2018 tarih 2016/1011 esas 2018/406 karar sayılı ilamı ile, müflis şirketin iflasının açılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine iflas tasfiyesinin Gebze İflas Müdürlüğünün 2018/14 iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas dairesinin 31/03/2022 tarihli yazısı ile tasfiyenin tamamlandığı bildirilerek iflasın kapatılmasının talep edildiği, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda müflisin mallarının satılarak paraya çevrildiği ve alacaklılara ödendiği, ödenemeyen borçlar yönünden aciz belgelerinin düzenlenerek alacaklılara verildiği, müflis şirketin taraf olduğu herhangi bir davanın bulunmadığı tespit edilerek iflasın kapatılmasına karar verildiği, karara karşı Müdahil Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.

İİK’nın 254. maddesinde; ”Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.” düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (İİK. m. 254/1). İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374).
Gebze İcra Dairesinin 2018/14 Esas sayılı iflas dosyasındaki 23/03/2022 tarihli son raporun ve eklerinin incelenmesinde; iflas tasfiyesinin basit usulde yürütüldüğü, müflis şirketin taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığı, aciz vesikalarının düzenlendiği, iflas dosyasında yapılacak başka işlem kalmadığı anlaşılmıştır.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK’nın 254-(3) maddesi gereğince, kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği; alacaklı olarak müracaat eden alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesince iflasın kapanmasına karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde; usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK’nın 355. maddesi uyarınca; kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak; Müdahil Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden; istinaf başvurusunun esastan reddine, karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 353-(1)-b)-1) maddesi uyarınca; Müdahil Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harcının hazineye gelir kaydına,
4-İstinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların, istinaf eden taraf üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf eden tarafından yatırılan, istinaf avansından kullanılmayan kısmın HMK’nın 333. maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,
6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Kararın 6100 sayılı HMK’nın 359-(4) maddesi uyarınca temyizi kabil kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK’nın 353-(1)-b)-1) maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren (10) gün içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi.27/10/2022

Başkan …
e-imzalıdır.

Üye …
e-imzalıdır.

Üye …
e-imzalıdır.

Katip …
e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*