Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2018
KARAR NO : 2022/1675

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :… (…)
ÜYE :… (…)
ÜYE :… (…)
KATİP :… (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :30/11/2021
NUMARASI :2021/195 Esas – 2021/607 Karar

DAVACI :… – … …
VEKİLİ :Av. … –
DAVALI :REMİLA TURİZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ….
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :15/04/2021

KARAR TARİHİ :29/09/2022
KR. YAZIM TARİHİ :29/09/2022
Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/195 Esas sayılı dosyasında 30/11/2021 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; eser sözleşmesine dayalı faturaların ödenmemesi üzerine davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Eser sözleşmesinde meydana getirme kavramı, yeni bir şeyi ortaya çıkarma kavramından çok daha geniş bir anlam taşımakla birlikte bir şeyi değiştirme, onarma, yeni bir şeyler ekleme, temizleme hatta yok etme şeklindeki faaliyetleri de içermektedir. Bu bakımdan bir evin boya badana işleri, kuru temizlemeye elbise verilmesi, arabanın tamir işleri de eser sözleşmesine örnektir. (Yargıtay 15. HD. 21.01.2014 T. – 2013/7073 E – 2014/445 K,Yargıtay 15. HD. 19.03.2013 T. – 2010/416 E – 2012/557 K. ,Yargıtay 15. HD. 23.11.2011 T. – 2011/133 E – 2011/6769 K.)
Bu durumda eldeki dava, kuru temizleme işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklandığından Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 01/07/2022 tarihli ve 1047 sayılı iş bölümü kararı uyarınca “işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m.470-486) hüküm ve kararların” istinaf incelemesini yapma görevi 5. Hukuk Dairesi’ne ait olduğundan; HMK’nın 352. maddesi uyarınca dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HSK’nın 01/07/2022 tarihli ve 1047 sayılı sayılı iş bölümü kararına göre istinaf incelemesi yapmaya dairemiz görevli olmadığından dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-İstinaf incelemesi yapılmak üzere HMK’nın 352/1-a maddesi gereğince dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.29/09/2022

…
Başkan …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Katip …
¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*