Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1868
KARAR NO : 2022/1508

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :… (…)
ÜYE :… (…)
ÜYE :… (…)
KATİP :… (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :01/04/2022
NUMARASI :2018/190 Esas – 2022/314 Karar

DAVACI :… (T.C.No:…)
VEKİLİ :Av. … –
DAVALI :… (T.C.No:…)
DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :23/08/2017

KARAR TARİHİ :06/09/2022
KR. YAZIM TARİHİ :06/09/2022
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/190 Esas – 2022/314 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; “… Davanın KABULÜNE, davacının davalıya Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2017/14828 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine …” karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
6100 sayılı 05/08/2017 tarih 7035 sayılı kanunla değişik HMK.’nun 352. maddesinin 1. fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda, aşağıdaki durumlardan birinin tespiti halinde öncelikle gerekli karar verilir:
a-İncelemenin başka bir dairece veya bölge adliye mahkemesince yapılmasının gerekli olması,
b-Kararın kesin olması,
c-Başvurunun süresi içerisinde yapılmaması,
ç-Başvuru şartlarının yerine getirilmemesi,
d-Başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi” hükmü düzenlenmiştir.
Buna göre, somut olayda; mahkemenin 01/04/2022 tarihli gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekiline, kararın 29/06/2022 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, davalı vekilince, (2) haftalık yasal başvuru süresi dolduktan sonra, 18/07/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar uyarınca; davalı vekilinin, istinaf kanun yolu başvurusunun yasal süresinde olmadığı, yerel mahkemece süre yönünden reddine karar verilmesi gereken başvuru hakkında mahkemesince bir karar verilmediği anlaşılmakla; yasal süresinden sonra yapılan başvurunun usulden reddine, karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının istinaf başvurusunun HMK.’nun 352/1-c maddesi gereğince süre yönünden USULDEN REDDİNE,
2-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesi tarafından kendisine iadesine, istinaf başvuru harcının hazineye irat kaydına,
3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,
5-Kararın 6100 sayılı HMK’nın 359/3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,
6-Dosyanın mahkemesi’ne iadesine,
İlişkin, 6100 sayılı HMK.’nun 352/1-c) maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.06/09/2022

…
Başkan …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Katip …
¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*