Emsal Mahkeme Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/1826 E. 2023/676 K. 03.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1826
KARAR NO : 2023/676

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/05/2022
NUMARASI : 2021/397 Esas – 2022/288 Karar

DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -…
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1-DANIŞMAZ GIDA VE MEŞRUBAT PAZARLAMA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
2-… (T.C. NO:…) – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/08/2021

KARAR TARİHİ : 03/05/2023
KR. YAZIM TARİHİ : 04/05/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davalılar vekili Av. … tarafından sunulan 17/04/2023 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
İncelenen dosyada davalılar vekilinin ilk derece mahkemesinin 31/05/2022 tarihli kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, UYAP’tan gönderdiği 17/04/2023 tarihli dilekçesiyle, istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde yasa yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.

(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; davalılar vekilinin istinaf talebinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 349-(2) maddesi uyarınca, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
2-İstinaf eden tarafından yatırılan 441,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 3.261,70 TL istinaf karar harcının talep halinde (ilk derece mahkemesince) istinaf edenlere iadesine,
3-İstinaf edenlerin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine dair;
HMK’nın 349. maddesi uyarınca; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.03/05/2023


Başkan …
¸e-imzalıdır.

Üye …
¸e-imzalıdır.

Üye …
¸e-imzalıdır.

Katip …
¸e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*