Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/175
KARAR NO : 2022/638

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :… (…)
ÜYE :… (…)
ÜYE :… (…)
KATİP :… (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :11/11/2021
NUMARASI :2021/58 Esas – 2021/118 Karar

DAVACI :… (T.C.No:…) –
VEKİLİ :Av. D…
DAVALI :…
VEKİLİ :Av. …
DAVA :İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ :27/01/2021

KARAR TARİHİ :23/03/2022
KR. YAZIM TARİHİ :28/03/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, taraf vekillerince sunulan 23/03/2022 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava, İİK’nın 156. maddesine dayalı iflas istemine yöneliktir.
Davalı vekili ilk derece mahkemesinin 11/11/2021 tarihli kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, taraf vekilleri UYAP’tan gönderdiği 23/03/2022 tarihli dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; kanun yolundan feragat yetkisine haiz davalı vekilinin istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 349-(2) maddesi uyarınca, davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
2-Davalı tarafından yatırılan 162,10-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davalı tarafından yatırılan 2127,63-TL istinaf karar harcından alınması gerekli 59,30-TL’nin mahsubu ile artan 2.068,33-TL’nin talep halinde davalıya iadesine,
3-Davalının yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın tebliği işlemlerinin kararın temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemiz tarafından yerine getirilmesine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi’ne TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi.23/03/2022

…
Başkan …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Üye …
¸e-imzalıdır
…
Katip …
¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*