Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1281
KARAR NO : 2022/1071

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2022
NUMARASI : 2022/95 Esas – 2022/159 Karar

DAVACILAR : 1-…
2-…
3-…
4-…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. … –

DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 10/02/2022

KARAR TARİHİ : 24/05/2022
KR. YAZIM TARİHİ : 24/05/2022

Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/95 Esas – 2022/159 Karar sayılı 28/03/2022 tarihli kararına karşı, istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; hazırlanan ön inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; TTK’nın 437-(5) maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme talebi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 437-(5) maddesinde; bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilceği, başvurunun basit yargılama usulüne göre inceleneceği, mahkeme kararının, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebileceği, mahkeme kararının kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacılar tarafından davalı şirketin kayıtlarının incelenmesi ve bilgi alınmasına yönelik olarak 6102 sayılı TTK’nın 437-(5) maddesi gereğince işbu dava açılmış, mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş ve taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, 6102 sayılı TTK’nın “Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı” başlıklı 437-(5) maddesi uyarınca istemin kabulüne yahut reddine ilişkin mahkeme kararları kesin niteliktedir. Kesin olan kararlara karşı HMK’nın 346-(1) hükmü uyarınca ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, HMK’nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince de bu yönde karar verilebilir. Bu karar usule ilişkin nihai bir karardır. (Tolga Akkaya, Medeni Usul Hukukunda İstinaf sayfa 247) (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 14/03/2017 tarih 2015/13744 Esas 2017/1501 karar sayılı emsal içtihadı).
Açıklanan nedenlerle; TTK’nın 437-(5) maddesi uyarınca istinafa konu ilk derece mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan, istinaf başvuru dilekçesinin HMK’nın 352. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların istinaf başvurularının TTK’nın 437-(5) maddesi gereğince ayrı ayrı USULDEN REDDİNE,
2-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf karar harcının mahkemesince istinaf edenlere iadesine,
3-İstinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların, istinaf eden taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf eden tarafların istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince istinaf edenlere iadesine,
5-Kararın 6100 sayılı HMK’nın 359-(3) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,
6-Dosyanın mahkemesine iadesine,
İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, TTK’nın 437-(5) ve HMK’nın 362. maddeleri uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/05/2022

…
Başkan …
¸e-imzalıdır.
…
Üye …
¸e-imzalıdır.
…
Üye …
¸e-imzalıdır.
…
Katip …
¸e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*