Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1111 – 2022/882
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1111
KARAR NO : 2022/882

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : …
KATİP : ….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/02/2022
NUMARASI : 2021/550 Esas – 2022/584 Karar

DAVACI :(İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ÇAĞDES EBATLAMA MOBİLYA HİZMETLERİ İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİLLER :1-….
VEKİLİ :Av. …
:2-…..
VEKİLİ :Av. ….
:3-….
VEKİLİ :Av. ….
:4-….
VEKİLİ :Av. …
:5-DENİZBANK A.Ş. –
VEKİLİ :Av. …
:6-EDES ENDÜSTRİYEL DAMLA ETİKET SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. –
VEKİLİ :Av….
:7-GNR ELEKTRONİK DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ.

VEKİLİ :Av. ….
:8-GÜR AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
VEKİLİ :Av…..
:9-KARATAŞ DEMİR ÇELİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
VEKİLİ :Av. ….
:10-ONURSAL KONVEYÖR MOBİLYA MAKİNELERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. –
VEKİLİ :Av. …
:11-T. HALK BANKASI A.Ş.
VEKİLİ :Av. ….
:12-TÜRK EKONOMİ BANKASI A.Ş
VEKİLİ :Av. …
:13-TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI A.Ş. –
VEKİLİ :Av. ….
:14-TÜRKİYE GARANTİ BANKASI A.Ş.
VEKİLİ :Av. ….
:15-…
VEKİLİ :Av…..
:16-YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş.
:17-ZİRAAT KATILIM BANKASI A.Ş. –
VEKİLİ :Av. ….
:18-4D YAPI ELEMANLARI İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
VEKİLİ :Av. ….
:19-ASTOR TRANSFORMATÖR ENERJİ TURİZM İNŞAAT VE PETROL SANAYİ TİCARET A.Ş. –
VEKİLİ :Av. …
:20-KUVEYTTÜRK KATILIM BANKASI A.Ş.
VEKİLİ :Av…..
:21-ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş.
VEKİLİ :Av…..
:22-….
:23- DÜNYA VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ :Av. ….
:24- ING BANK ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av. ….

:25-….
26- …

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 20/09/2018

KARAR TARİHİ : 25/04/2022
KR. YAZIM TARİHİ : 25/04/2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2022 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava; konkordato istemine ilişkindir.
Davacı vekili ilk derece mahkemesinin 23/02/2022 tarihli kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, davacı yetkilisi UYAP’tan gönderdiği 22/04/2022 tarihli dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; davacı şirket yetkilisinin istinaf talebinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 349-(2) maddesi uyarınca, Davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı tarafça yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 80,70 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kararın 6100 sayılı HMK’nın 359-(4) maddesi uyarınca temyizi kabil kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK’nın 353-(1)-b)-1) maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren (10) gün içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi.25/04/2022

….
Başkan ….
¸e-imzalıdır.
….
Üye…
¸e-imzalıdır.
….
Üye ….
¸e-imzalıdır.
….
Katip….
¸e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*