Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2126 – 2021/2175
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2126
KARAR NO : 2021/2175

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :…
ÜYE :….
ÜYE :…
KATİP :…

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :23/09/2021
NUMARASI :2021/359 Esas – 2021/719 Karar

ASIL DAVA
DAVACI :CEYLAN OTOMASYON ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :ÇEL-MER ÇELİK ENDÜSTRİSİ ANONİM ŞİRKETİ …
VEKİLİ :Av. …
DAVA :Konkordato
DAVA TARİHİ :14/12/2018
BİRLEŞEN DOSYA :Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1120 Esas sayılı dosyası
DAVACI :ÖZEKE DEMİR SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :ÇEL-MER ÇELİK ENDÜSTRİSİ ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ :Av. …
DAVA :Konkordato
DAVA TARİHİ :27/12/2018
BİRLEŞEN DOSYA :Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/55 Esas Sayılı dosyası
DAVACI :SONNE STAHLHANDELSGESELL.SCHAFT MBH- .
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :ÇEL-MER ÇELİK ENDÜSTRİSİ ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ :Av. …
DAVA :Konkordato
DAVA TARİHİ :01/04/2019
ASLİ MÜDAHİLLER :1-COUTINHO & FERROSTAAL GMBH –
VEKİLİ :Av. …
:2-
VEKİLİ :Av. …
:3-ÇAYIROVA BELEDİYE BAKANLIĞI –
VEKİLİ :Av. …
:4-EMİR VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av. …
:5-GİSAŞ DÖKÜM MAKİNA VE KUMLAMA SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.
VEKİLİ :Av. ..
:6-SAARSTHAL AG –
VEKİLİ :Av. …
:7-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI –
VEKİLİ :Av. …
:8-ŞEKERBANK T.A.Ş.
VEKİLİ :Av. …
:9-TASFİYE HALİNDE RAMATEKS METAL SAN VE TİC AŞ
:10-COFACE SİGORTA A.Ş. –
VEKİLİ :Av. …
:11-TEKNİK BOMBE SANAYİ MAKİNE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av. …
:12-TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av. …
:13-T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş.
VEKİLİ :Av. ..
:14-CRM BİLGİSAYAR SİSTEMLERİ VE DANIŞMANLIK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
KARAR TARİHİ :23/09/2021

KARAR TARİHİ :15/12/2021
KR. YAZIM TARİHİ :15/12/2021
6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı …. vekili tarafından; dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu; ibraz edilen vekaletnamenin süresinin 07/07/2020 tarihinde dolduğu; bu tarihten sonrası için, davalı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış usulüne uygun vekaletnameye de dosyada rastlanmamıştır. Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı; HMK’nın 114-(1)-f) maddesi gereğince; dava şartıdır. Yapılacak iş; davalıyı temsil eden avukata, yeni vekaletname verilmiş ise; sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek; muhtırada belirtilen süre beklenerek sonucuna göre dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir. Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK’nın 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK’nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.15/12/2021

…
Başkan …
¸e-imzalıdır

…
Üye …
¸e-imzalıdır

…
Üye….
¸e-imzalıdır

…
Katip…
¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*