Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1970 – 2021/1986
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1970
KARAR NO : 2021/1986

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : ..
ÜYE :..
KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :31/03/2021
NUMARASI :2020/63 Esas – 2021/273 Karar

DAVACI :T. İŞ BANKASI A.Ş. ..
VEKİLİ :Av. …
DAVALILAR :1..
:2-.
VEKİLLERİ :Av….
DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :28/01/2020

KARAR TARİHİ :22/11/2021
KR. YAZIM TARİHİ :23/11/2021

6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dava bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Davalı …’ün yargılama aşamasında karar verilmeden önce 03/03/2020 tarihinde öldüğü UYAP kayıtlarından anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen tarafın ehliyeti sona ereceğinden, ölen tarafın vekili varsa ölüm ile vekalet ilişkisi de kural olarak sona erer (TBK m.43/1, 513/1). Vekilin ölü davalı adına gerekçeli kararı tebliğ alması ve istinaf yoluna başvurması mümkün olmayıp, sadece bu kişinin mirasçıların tamamı veya atayacakları vekil tarafından usul işlemleri yapılabilir.
Somut olayda; davalının hüküm tarihinden önce 03/03/2020 tarihinde ölümü ile vekalet ilişkisinin sona erdiği, davalının mirasçılarının tespit edilmediği ve Avukat …’e mirasçılar tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, bu haliyle taraf olması gereken davalı mirasçılarına gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin tebliğ edilmediği, bu nedenle davalı mirasçıları yönünden istinaf başvuru sürecinin başlamadığı anlaşılmaktadır.
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen göz önünde bulundurulmalıdır.
Hal böyle olunca, mahkemece dava açıldıktan sonra yargılama aşamasında hükümden ve gerekçeli kararın tebliğden önce vefat eden davalının mirasçılık belgesinin getirtilmesi, aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğu gözetilerek davalı vekiline mirasçıların tümünden alacağı vekaletnamesini sunması için süre tanınması, vekaletname verilmemesi halinde gerekçeli kararın davalı mirasçılarına tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, mecburi dava arkadaşlığı sebebiyle mirasçıların istinaf yoluna birlikte ya da istinaf etmeyen mirasçılar varsa muvafakatleriyle ya da atanacak tereke temsilcisi aracılığıyla başvurabileceklerinin nazara alınması, daha sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmek üzere HMK’nın 352. maddesi gereğince geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK’nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi. 22/11/2021

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

Katip

¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*