Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1799 – 2021/1726
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1799
KARAR NO : 2021/1726

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/06/2021
NUMARASI : 2020/304 Esas – 2021/341 Karar

DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. -.
VEKİLİ : Av. ..
DAVALILAR : 1-..
2-..

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2020

KARAR TARİHİ : 19/10/2021
KR. YAZIM TARİHİ : 20/10/2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK.’nun 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı davalılar vekilli tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davalılar vekilinin istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 344. maddesine göre; istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK’nın 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Bu açıklamalara göre; dosya incelendiğinde, davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davalılardan sadece biri için istinaf harçlarının yatırıldığı, ilk derece mahkemesince 07/09/2021 tarihinde diğer davalı yönünden istinaf harçlarının yatırılması için davalılar vekiline muhtıra gönderildiği, davalılar vekilinin 13/09/2021 tarihinde muhtıraya karşı yazılı beyanda bulunduğu ancak harçları yatırmadığı, ilk derece mahkemesince 6100 sayılı HMK’nın 346. maddesi uyarınca bir karar verilmeksizin dosyanın istinaf incelenmesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılıp sayılmayacağı hakkında bir karar verilmesi, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği takdirde bu kararın davalılar vekiline tebliğ edilmesi, bu ek karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulur ise, başvuru dilekçesi alınarak dosyanın bu aşamadan sonra istinaf incelemesi için dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK.’nun 352. maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.19/10/2021

…
Başkan…
¸e-imzalıdır.
…
Üye…
¸e-imzalıdır.
…
Üye…
¸e-imzalıdır.
…
Katip…
¸e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*