Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1594
KARAR NO : 2022/1685

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/05/2021
NUMARASI : 2017/1160 Esas – 2021/346 Karar

ASIL DAVA
DAVACI/
KARŞI DAVALI : KAVŞUTLAR TURİZM ÖZEL EĞİTİM SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. –
VEKİLİ : Av. …
DAVALI/
KARŞI DAVACI : AL MAL İNŞAAT TEKSTİL İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ.-
VEKİLİ : Av. …

DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/11/2017

BİRLEŞEN DAVA : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/659 Esas sayılı

DAVACI : AL MAL İNŞAAT TEKSTİL İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. –
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR :1-KAVŞUTLAR TURİZM ÖZEL EĞİTİM SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. –
VEKİLİ : Av. …
2-… (T.C.No:…) –
VEKİLİ : Av. … –
DAVA TÜRÜ : İstirdat
DAVA TARİHİ : 23/11/2018

BİRLEŞEN DAVA : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/692 Esas sayılı

DAVACI : KAVŞUTLAR TURİZM ÖZEL EĞİTİM SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : AL MAL İNŞAAT TEKSTİL İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. –
VEKİLİ : Av. …

DAVA TÜRÜ : Alacak
DAVA TARİHİ : 06/12/2018

KARAR TARİHİ : 29/09/2022
KR. YAZIM TARİHİ : 29/09/2022

Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26/05/2021 tarih, 2017/1160 Esas – 2021/346 Karar
sayılı kararına karşı, istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan ön inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dosya kapsamından, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, 2017/1160 Esas sayılı dosyadan verilen 23/02/2018 ve 18/01/2018 tarihli kararlar hakkında istinaf başvurusunda bulunulması sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 10/05/2018 tarih 2018/1051 Esas 2018/530 Karar ile 15/05/2018 tarih, 2018/936 Esas – 2018/551 Karar sayılı kararlarıyla istinaf başvurularının reddine karar verildiği ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda istinafa konu kararın verildiği anlaşılmıştır.

5235 sayılı Kanun’a 694 sayılı K.H.K. ile eklenen Ek-1. maddesi aşağıdaki şekildedir:

Ek Madde 1- (Ek: 15/8/2017-K.H.K.-694/136 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/131 md).
Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca; değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.

Bölge Adliye Mahkemelerinin; yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce Bölge Adliye Mahkemeleri Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan soruşturmalar ile Bölge Adliye Mahkemelerinde yürütülmekte olan kovuşturmalarda yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Soruşturma neticesinde açılacak kamu davaları da aynı yer Bölge Adliye Mahkemesi’nde görülür.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu 06/06/2018 tarihli ve 217 sayılı kararı ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’nin 03 Eylül 2018 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine karar verilmiştir.

Tüm bu açıklamalara göre; Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, 2017/1160 Esas sayılı dosyadan verilen 23/02/2018 ve 18/01/2018 tarihli kararlar hakkında istinaf başvurusunda bulunulması sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 10/05/2018 tarih 2018/1051 Esas 2018/530 Karar ile 15/05/2018 tarih, 2018/936 Esas – 2018/551 Karar sayılı kararlarıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği; dairemizce birleşen Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/692 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 28/11/2018 tarihli ara kararının istinafı üzerine 08/03/2019 tarih, 2019/177 E., 2019/183 K., sayılı kararı ile esastan inceleme yapılmış ise de, dairemiz karar tarihi itibariyle davaların henüz birleştirilmediği, bu nedenle eldeki davada ilk esastan istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce yapılmış olduğu, dairemiz kararının bu durumu değiştirmediği, “5235 sayılı yasanın Ek 1-(1) maddesindeki yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.” hükmü uyarınca; uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla; dairemizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir (benzer nitelikte Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 02/07/2018 tarihli 2018/3612 – 5049 sayılı ve 22/10/2018 tarihli 2018/4984 – 6682 sayılı ilamları).
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi işlemlerinin yapılması için; HMK’nın 352-(1)-a) maddesi gereğince dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu HMK’nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/09/2022

…
Başkan …
¸e-imzalıdır.
…
Üye …
¸e-imzalıdır.
…
Üye …
¸e-imzalıdır.
…
Katip …
¸e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*