Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1447 – 2021/1371
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1447
KARAR NO : 2021/1371

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..
ÜYE : ..
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/01/2021 Tarihli Ek Karar
NUMARASI : 2018/550 Esas – 2020/297 Karar

DAVACI :KESMAR İNŞAAT TAAHHÜT GIDA VE TURİZM PAZARLAMA SANAYİİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.
VEKİLİ :Av. …
ASLİ MÜDAHİLLER :
VEKİLİ :Av. …
:AKBANK T.A.Ş. -.
VEKİLİ :Av. …
:CANAT KURUYEMİŞÇİLİK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – .
VEKİLİ :Av. …
:CİHAN GIDA PAZARLAMA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ.
VEKİLİ :Av. …
:EKER SÜT ÜRÜNLERİ GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -.
VEKİLİ :Av. …
:ERBAK – ULUDAĞ PAZARLAMA SATIŞ VE DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ -.
VEKİLİ :Av. …
:ERHAN İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -.
VEKİLİ :Av. …
:ERLEY GIDA VE İHTİYAÇ MADDELERİ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – .
VEKİLİ :Av….
:İGM GIDA SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ -.
VEKİLİ :Av..
:KAPASİTE İNŞAAT TEMİZLİK VE GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – .
VEKİLİ :Av. …
:KAVİ ELEKTRONİK ELEKTRİK TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.
VEKİLİ :Av. …
:MAPA KURUYEMİŞ GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – .
VEKİLİ :Av. …
:MELTEM TEMİZLİK MADDELERİ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.
VEKİLİ :Av. …
:NUH ÇİMENTO SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ -.
VEKİLİ :Av. …
:ODEA BANK ANONİM ŞİRKETİ – ..
VEKİLİ :Av. …
:ÖZTÜRKLER GIDA İBRAHİM ÖZTÜRK .
VEKİLİ :Av…..
:SAKARYA ÇAY PAZARLAMA VE DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ – .
VEKİLİ :Av. …
:SAKARYA ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ -.
VEKİLİ :Av….
:SANSET GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -.
VEKİLİ :Av. …
:SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞİ -.
VEKİLİ :Av…
:SUSA GIDA MADDELERİ PAZARLAMA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av.
:SÜTAŞ SÜT ÜRÜNLERİ ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av.
:ŞİRİNOĞLU FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av.
:TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av.
:TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av.
:TÜRKİYE GARANTİ BANKASI
VEKİLİ :Av.
:TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI
VEKİLİ :Av.
:USKUR GIDA VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ –
:YÜKSEL GIDA VE PAZARLAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av.
:YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av. ,,
:
:
:
:ER HOCAOĞLU GIDA PAZARLAMA UNLU MAMÜLLER İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
:GÜNAY LİKİT GIDA PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av.
:YOPA GIDA PAZARLAMA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av.
:ZİRVEGÜL GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ :Av.
:YILDIRIM ZEYTİNCİLİK GIDA NAKLİYE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –

DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 08/10/2018

KARAR TARİHİ : 07/09/2021
KR. YAZIM TARİHİ : 07/09/2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından sunulan 25/08/2021 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava; konkordato istemine ilişkindir.
Davacı vekili ilk derece mahkemesinin 28/01/2021 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, davacı vekili UYAP’tan gönderdiği 25/08/2021 tarihli dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nın “Başvurma Hakkından Feragat” başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; davacı vekilinin istinaf talebinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 349-(2) maddesi uyarınca, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı tarafça yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 59,30 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine dair;
HMK’nın 349. maddesi uyarınca; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.07/09/2021

….
Başkan …
¸e-imzalıdır.
…
Üye …
¸e-imzalıdır.
…
Üye ….
¸e-imzalıdır.
….
Katip ….
¸e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*