Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/712 – 2022/731

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/712
KARAR NO : 2022/731
KARAR TARİHİ : 26/05/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 08/10/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2022
NUMARASI : 2021/1182 Esas – 2022/923 Karar

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : 1- SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : 2- TÜRKİYE SİGORTA A.Ş.
VEKİLİ :Av. …
DAVALI : 3-YILMAZ ELEKTRİK VE İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ANKARA ŞUBESİ –
VEKİLLERİ : Av…
Av. …
DAVALI : 4- DEMİRAY ELEKTRİK TAAHHÜT ELEKTRİK MALZEMELERİ İNŞAAT TAAHHÜT NAKLİYE SAN. TİC. LTD. ŞTİ….
VEKİLİ : Av….
DAVA İHBAR OLUNAN : 1- GULF SİGORTA A.Ş. …
VEKİLİ : Av. …
DAVA İHBAR OLUNAN : 2- AK SİGORTA A.Ş….
DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı tazminat
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022

Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili tarafından Sakarya 5.Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış olan davada mahkemece; HSK Birinci Dairesi’nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya’da 01/09/2021 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olmakla, dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir.
Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; “Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; HMK’nun 23/2 maddesi, Yargıtay kararları, üst derece mahkemesinin kesin nitelikteki kararlarının alt derece mahkemelerini bağlaması hususları nazara alındığında davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, açıklanan nedenler ve görev uyuşmazlığının da kamu düzenine ilişkin olduğu hususu nazara alınarak; istinaf başvurusunun kabulüne ve yargılamanın esasına devam edilebilmesi için dosyanın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK’nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.
Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosya kapsamından; dava 8.10.2018 tarihinde Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, mahkemece 2018/368 Esas – 2021/263 Karar sayılı karar ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderme kararı verilmiş, bu karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine dairemizin 2021/1314 E, 2021/1243 K sayılı kararı ile “mahkemece yeni mahkeme kurulması nedeniyle Ticaret Mahkemesine gönderme kararı verilmiş ise de esasında kararın görevsizlik kararı olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan, davalıların tacir oldukları kuşkusuzdur. Davacı gerçek kişi ise de Sanayi Sitesinde 4 adet işyerinin işletmeciliğini yaptığı, dosyadaki delillere göre, işletilen işyerlerinin boyutu ve hacmi dikkate alındığında davacının da tacir olarak kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece verilen kararda isabetsizlik bulunmamaktadır.” Denilerek ; mahkemece verilen görevsizlik kararı yerinde görülerek davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine dair HMK.362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiştir.
Bu durumda dairemizin görev yönünden verilen kesin kararı HMK.23/2 maddesi uyarınca dosya kendisine tevzi olunan Asliye Ticaret Mahkemesini bağlayıcı nitelikte olduğundan mahkemece işin esasına girilerek taraf delilleri toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının HMK’nun 353/1-a.3 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2-Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/03/2022 tarih, 2021/1182 Esas 2022/923 Karar sayılı kararının 6100 Sayılı HMK’nın 353/1-a.3 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3-Dairemiz kararına uygun şekilde davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan istinaf peşin harcının istek halinde tarafına iadesine,
5-Davacı tarafça ödenen istinaf başvuru harcı ile yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek kararda dikkate alınmasına,
6-Duruşma açılmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-a.3 ve 362/1-c maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
¸e-imzalı

Üye …
¸e-imzalı

Üye…
¸e-imzalı

Katip …
¸e-imzalı

¸Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca E-İMZA ile imzalanmıştır.¸