Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1450
KARAR NO : 2023/93
KARAR TARİHİ : 19/01/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 05/11/2020 – 23/08/2021
KARAR TARİHİ : 18/05/2022
NUMARASI : 2020/690 Esas – 2022/437 Karar

DAVACI : HİDROKONTROL MAKİNA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. – … – …
VEKİLİ : Av. … – -…

DAVALI : ÖZTREYLER DEMİR ÇELİK MAKİNE OTOMOTİV İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. – … – …
VEKİLİ :Av. … – …
Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin
2021/483 Esas, 2021/859 Karar sayılı dosyası

DAVACI : ÖZTREYLER DEMİR ÇELİK MAKİNE OTOMOTİV İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. – … – …
VEKİLİ : Av. … – …
Av. … – …

DAVALI : HİDROKONTROL MAKİNA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. – …- …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmiştir.
HMK’nın 344.maddesi “İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346’ıncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü amirdir.
Somut olayda;
Hükmü istinaf eden asıl davada davacı birleşen davada davalı Hidrokontrol Makina Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekilince asıl dava yönünden maktu harç ve istinaf başvuru harçlarının yatırıldığı, birleşen dava yönünden ise istinaf başvuru harcının yatırıldığı ancak nispi karar harcının eksik yatırıldığının tespit edildiği,
Yine hükmü istinaf eden asıl davada davalı birleşen davada davacı Öztreyler Demir Çelik Makine Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekilince asıl dava yönünden maktu harç ve istinaf başvuru harçlarının yatırıldığı, birleşen dava yönünden ise istinaf başvuru harcı ve karar harcının hiç yatırılmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, 6100 Sayılı HMK’nın 344.maddesi gözetilmek suretiyle;
Hükmü istinaf eden asıl davada davacı birleşen davada davalı Hidrokontrol Makina Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından birleşen dava yönünden dava değeri üzerinden alınması gereken 1.213,72 TL harcın 1/4 ü olan 303,43 TL istinaf nispi karar harcından daha önce yatırılan 223,00 TL düşüldükten sonra eksik yatırıldığı anlaşılan 80,70 TL harcın tamamlanması,
Hükmü istinaf eden asıl davada davalı birleşen davada davacı Öztreyler Demir Çelik Makine Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından birleşen dava yönünden 492,00 TL istinaf başvuru harcı ve 179,90 TL karar harcının tamamlanması, eksiklik giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine iadesine karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Yukarıdaki eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 19/01/2023 tarihinde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.

*
…
Başkan …
¸e-imzalı
…
Üye …
¸e-imzalı
…
Üye …
¸e-imzalı
…
Katip …
¸e-imzalı

¸Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca E-İMZA ile imzalanmıştır.¸