Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/126 – 2022/397
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/126
KARAR NO : 2022/397
KARAR TARİHİ : 23/03/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP :….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 10/08/2018
KARAR TARİHİ : 25/05/2021
NUMARASI : 2018/640 Esas – 2021/408 Karar

DAVACI – BİRLEŞEN
DOSYADA DAVALI : 1-VATEK ÇEVRE TEKNOLOJİLERİ VE ELEKTRİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLLERİ : Av. ….
Av. ….
DAVALI – BİRLEŞEN
DOSYADA DAVACI : KARAKAYA 86 KATOFOREZ KAPLAMA KİMYEVİ MADDELER MAKİNA İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/05/2021 tarih, 2018/640 Esas, 2021/408 Karar sayılı kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/640 Esas – 2021/408 Karar sayılı dosyasından verilen 25/02/2021 tarihli kararı ile,
asıl dava dosyası bakımından; Asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleşen dava yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı-birleşen dava davalısı vekilince asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosya dairemize gelmiştir.
HMK’nın 344. maddesi “İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346’ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır” hükmü amirdir.
Somut olayda, kararı istinaf eden davacı-birleşen dava davalısı Vatek Çevre Teknolojileri Ve Elektrik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ‘nden alınması gereken birleşen dava bakımından istinaf başvuru harcınının ve istinaf karar harcının yatırıldığı, ancak asıl dava bakımından istinaf maktu karar harcı olan 80,70-TL ve istinaf kanun yoluna başvuru harcı olan 220,70 TL harcının asıl dava dosya davacısı Vatek Çevre Teknolojileri Ve Elektrik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nce yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu durumda, 6100 Sayılı HMK’nın 344.maddesi gözetilmek suretiyle; hükmü istinaf eden davacı-birleşen dava davalısı Vatek Çevre Teknolojileri Ve Elektrik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nce eksik yatırılan 80,70-TL istinaf maktu karar harcının ve 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının tamamlattırılması, eksiklik giderildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 23/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.

*
….
Başkan..
¸e-imzalı
…
Üye …
¸e-imzalı
….
Üye….
¸e-imzalı
….
Katip ….
¸e-imzalı