Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/759 – 2022/723
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/759
KARAR NO : 2022/723

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE :…
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24.11.2021
NUMARASI : 2019/1181 Esas – 2021/944 Karar

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALILAR : 1-…
2-…
VEKİLİ : Av. …

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : 3 -ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
.

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : 4 -GÜNEŞ SİGORTA A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR : 5 -….
: 6 -….

DAVACILAR : 1-…
2-…
3-…
VEKİLİ : Av…

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 15.03.2022-23.03.2022-10.04.2022
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 22.04.2022
KARAR TARİHİ : 28.04.2022
YAZIM TARİHİ : 28.04.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, 10.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacılar … ile … için maddi ve manevi tazminat, davacı … için manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır.
İlk derece mahkemesi tarafından davacı… için 132.183,83TL maddi tazminatın, davacı … için 171.529,80TL maddi tazminatın; davacılar … ve … için 7.500,00 er TL, davacı …için 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak anılan davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalılardan … ve … vekili, davalı Allianz Sigorta A.Ş vekili ve davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulmuştur.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararlara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması halinde, istinaf kanun yoluna başvuran davalının mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının 1/4’ünü nispi istinaf karar harcı olarak yatırması gerekir.
HMK’nun 344. Maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuran tarafın istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderleri yatırması gerekir. Bunlar istinaf kanun yoluna başvurma şartıdır. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksikliklerin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir.
Dosyanın incelenmesinde; istinaf yoluna başvuran davalılardan … ve … vekilinden 1.595,52 TL nisbi istinaf karar harcı alınması gerekirken 1.297,00 TL istinaf karar harcının alındığı, istinaf karar harcının 298,52 TL eksik alındığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında ilk derece mahkemesi tarafından HMK’nun 344. Maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden, HMK’nun 352. Maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine kararvermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-İstinaf kanun yoluna başvuran davalılardan … ve … vekili adına eksik alınan 298,52 TL istinaf nispi karar harcını bir haftalık kesin süre içinde yatırması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılması,
2-Kesin süre içerisinde istinaf karar harcının tamamlanıp tamamlanmamasına göre HMK’nun 344. Maddesi gereğince yapılması gereken işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için HMK’nun 352. Maddesi gereğince ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 28.04.2022

…
Başkan …
e-imzalıdır
…
Üye….
e-imzalıdır
…
*Üye…
e-imzalıdır
…
Katip…
e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*