Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2024
KARAR NO : 2022/1631

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15.06.2022
NUMARASI : 2019/533 Esas – 2022/391 Karar

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. … – Av. …
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALILAR : 1-…
2-…. MİRASÇILARI
DAHİLİ DAVALILAR : 1 -…
: 2 -….
: 3 -…
: 4 -…
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av.. … – Av. …

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)

BAŞVURU TARİHİ : 04.08.2022-05.08.2022
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 28.11.2022
KARAR TARİHİ : 29.11.2022
YAZIM TARİHİ : 29.11.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi tarafından Maddi tazminat talebi yönünden; davalı … yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar … ve … yönünden maddi tazminat talebinin sigorta şirketi tarafından ödenen kısmın düşümü sonrası bakiye kısmı olan 109.992,06 TL maddi tazminat kabulüne, davalılar … ve … aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 60.000,00 TL’nin davalılar … ve …’ten 13.10.2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararlara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması halinde, istinaf kanun yoluna başvuran davalının mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının 1/4 ünü nispi istinaf karar harcı olarak yatırması gerekir.
Dosyanın incelenmesinde; istinaf yoluna başvuran davalılar … ve … mirasçıları (… ve …) vekilinin 2.903,04 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken yalnızca 2.305,32 TL istinaf karar harcı yatırdığı, böylece istinaf karar harcının 597,72 TL eksik yatırıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 344. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksik harcın bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmaz ise mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir. Açıklanan şekilde işlem yapmak yetkisi kararı veren mahkemeye aittir.
Şu durumda; davalılar vekili tarafından eksik yatırılan 597,72 TL istinaf karar harcının tamamlanması için 6100 sayılı HMK’nun 344. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar … ve … mirasçıları (…. ve ) vekiline eksik kalan 597,72 TL nispi istinaf karar harcını bir haftalık kesin süre içinde yatırması, aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılarak, kesin süre içerisinde istinaf karar harcının tamamlanıp tamamlanmamasına göre HMK 344.maddesi gereğince yapılması gereken işlemler yapıldıktan sonra, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 29.11.2022
Başkan …
e-imzalıdır
*Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*