Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1909
KARAR NO : 2022/1578

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2020
NUMARASI : 2018/35 Esas – 2020/381 Karar

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : …
VEKİLİ : …

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : …
VEKİLLERİ : …

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 25.08.2022 – 07.09.2022
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 04.11.2022
KARAR TARİHİ : 10.11.2022
YAZIM TARİHİ : 10.11.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 3.600,00 TL hasar bedeli, 1.643,63 TL kar kaybı olmak üzere toplam 5.243,63 TL tazminatın 12.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341/2 maddesinde “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.), 341/4 maddesinde “Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.” hükümlerine yer verilmiştir. Maddedeki değerler, 6763 Sayılı Kanunun 47. maddesi uyarınca yeniden değerleme oranlarına göre arttırılmış ve karar tarihi olan 2020 yılı için 5.393,50 TL olmuştur.
İncelenen dosyada; davacı tarafından 10.000,00 TL maddi tazminat talebi ile dava açıldığı, mahkemece kabul edilen miktarın toplam 5.243,63 TL olduğu, red edilen kısmın 4.606,50 TL olduğu, miktarlar bakımından tutarın genel hukuk mahkemeleri için karar tarihi olan 2020 yılı itibarıyla kesinlik sınırı olan 5.393,50 TL’nin altında kaldığı anlaşıldığından istinaf olunan karar kesindir.
6100 Sayılı HMK’nın 346/1 maddesi “istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344’üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder.” düzenlemesini içermektedir.
İstinaf olunan karar kesin olmasına rağmen, ilk derece mahkemesince HMK’nun 346/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçelerinin reddine karar verilmeksizin dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ise de, taraf vekillerinin istinaf başvurularının kesin bir karara ilişkin olması nedeniyle HMK 352. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.09.2020 tarih ve 2018/35 esas, 2020/381 karar sayılı kararı HMK’nun 341/4 maddesi uyarınca kesin olduğundan, HMK’nun 352. maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı USULDEN REDDİNE,
2-Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi gereğince davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı ve davalı tarafların istinaf başvurusu için yapmış oldukları giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, harcanmayan istinaf gider avansının taraflara iadesine,
4-Karar tebliği ile avans iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10.11.2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
*Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*