Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1222 – 2022/1136
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1222
KARAR NO : 2022/1136

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE :…
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/04/2022
NUMARASI : 2019/300 Esas – 2022/190 Karar

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACILAR : …’a velayeten
1-…
2-…
VEKİLLERİ : Av. …

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av….

Av. …

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : TÜRK NİPPON SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. …

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 28.04.2022 – 16.05.2022
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.06.2022
KARAR TARİHİ : 05.07.2022
YAZIM TARİHİ : 06.07.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı tüm taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde; davacılardan…’ın 24.11.2003 doğumlu olup avukatına velisi sıfatı ile anne ve babası tarafından vekaletname verildiği, ancak yargılama aşamasında…ın reşit olduğu ve dosyada davacı vekiline kendi adına verdiği vekaletname bulunmadığı anlaşılmış,
Yine dosyada istinaf kanun yoluna başvuran davalı …’den 4.276,22 TL nispi istinaf karar harcı alınması gerekirken yalnızca 80,70 TL maktu istinaf karar harcı alındığı anlaşılmıştır.
Şu durumda; davacılar vekiline davacı …’dan alınmış vekaletname ibraz etmesi konusunda muhtıra çıkartılması, ibrazı halinde vekaletname eklenerek dosyanın yeniden gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli karar ile davalıların istinaf başvuru dilekçelerinin davacı …’a tebliği ile istinaf sürecin tamamlanması,
Yine ilk derece mahkemesi tarafından eksik olan 4.195,52 TL istinaf karar harcının tamamlanması için davalılardan … vekiline muhtıra tebliğ edilerek HMK’nun 344. Maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden, HMK.nun 352.maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı … vekiline eksik alınan 4.195,52 TL istinaf nispi karar harcını bir haftalık kesin süre içinde yatırması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılması,
2-Kesin süre içerisinde istinaf karar harcının tamamlanıp tamamlanmamasına göre HMK’nun 344. maddesi gereğince yapılması gereken işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi,
3-Davacılar vekiline bir haftalık kesin süre içerisinde davacı …’dan alınmış vekaletname ibraz etmesi hususunda muhtıra tebliğ edilerek ibraz edilecek vekaletnamenin dosyaya eklenmesi,
4-Kesin süre içerisinde vekaletname ibraz edilmediği takdirde gerekçeli karar ile davalılar vekillerinin istinaf dilekçelerinin davacı …’a tebliği ile istinaf başvuru sürecinin tamamlanmasından sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 06.07.2022

…
Başkan…
e-imzalıdır
…
*Üye …
e-imzalıdır
…
Üye …
e-imzalıdır
…
Katip …
e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*