Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/523 – 2022/59
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/523
KARAR NO : 2022/59

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2020
NUMARASI : 2017/1102 Esas – 2020/577 Karar

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR : 1-….
2-….
VEKİLLERİ : Av. ….
DAVALI : ….

DAVACI : ….
VEKİLLERİ : Av. ….
Av. …

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Yaralanma Sebebiyle Açılan Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 21.01.2021
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 08.04.2021
KARAR TARİHİ : 12.01.2022
YAZIM TARİHİ : 13.01.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, 05.09.2015 tarihinde, davacının motorsikleti ile seyrettiği sırada davalı araç sürücüsü …’nın kendisine çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 24.865,20 TL’ye artırmıştır.
Davalı… ve … vekili cevap dilekçesinde, kusura ilişkin beyanları kabul etmediklerini, ATK’dan kusur ile ilgili rapor alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Axa Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, …plakalı aracın 28/04/2018 – 2016 tarihleri arasında ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe tutarının 290.000,00 TL olduğunu, üçüncü kişilerin uğramış oldukları zarardan poliçe limiti ve kusur oranında sorumlulukları bulunduğunu, hesap raporunda asgari ücretin esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bu dönemdeki bakıcı giderlerinden SGK’nın sorumlu olduğunu, tedavi masraflarının da poliçe kapsamından çıkarıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat miktarı olarak toplam 24.865,20 TL’nin davalılardan 05/09/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden yasal faiz başlangıç tarihi 05/01/2017 olup poliçede yazan limit dahilinde sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı Axa Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davalı Axa Sigorta Şirketi vekili istinaf dilekçesinde, ilk derece mahkemesi tarafından Adli Tıp 2.İhtisas Dairesi’ne hazırlattırılan hükme etki eden rapoun hatalı olduğunu, davacının maluliyetinin Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği hükümleri ele alınarak hesaplandığını, sigortalı aracın poliçe tanzim tarihi 05.05.2015 olduğundan alınacak maluliyet raporunun Eski Genel Şartlar ve Yargıtay İçtihatları gereği, Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşleri Yönetmeliği’ne göre alınması gerektiğini, yapılan hesap raporunun bu nedenle doğruyu yansıtmadığını beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, 05.09.2015 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki motorsikletiyle davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın karıştığı çift taraflı kaza sonucunda davacı yaralanmıştır.
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması hâlinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının usulüne uygun şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise üniversite hastanelerinin adli tıp anabilim dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihi 11.10.2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013-01.06.2015 tarihleri arası Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01.06.2015-20.02.2019 tarihleri arasında Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik, 20.02.2019 tarihinden sonra Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Dairesinden alınan 04.12.2019 tarihli maluliyet raporu, kaza tarihi itibariyle geçerli Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlendiğinden davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Dairemizce ilk derece mahkemesinin kararı hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk yönünden incelenmiş olup, esası etkileyen bir usul hatası bulunmadığı, vakıa tespitlerinin tam ve doğru olarak yapıldığı, maddi hukuk normlarının doğru olarak uygulandığı, delillerin değerlendirilmesinde de usule aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davalı Axa Sigorta A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2020 tarih ve 2017/1102 esas, 2020/577 karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı Axa Sigorta A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi gereğince alınması gereken 1.698,54 TL istinaf karar harcından peşin alınan 425,00 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.273,54 TL harcın davalı Axa Sigorta A.Ş’den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalının istinaf başvurusu için yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, harcanmayan istinaf gider avansının yatırana iadesine,
4-Karar tebliği, harç takibi ve avans iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12.01.2022

….
Başkan ….
e-imzalıdır
….
*Üye …
e-imzalıdır
…
Üye ….
e-imzalıdır
….
Katip ….
e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*