Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1531 – 2021/1111
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1531
KARAR NO : 2021/1111

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/04/2021
NUMARASI : 2015/192 Esas – 2021/249 Karar

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : …

VEKİLLERİ : Av. ….

İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : TEMSA SKODA SABANCI ULAŞIM ARAÇLARI A.Ş
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : AK SİGORTA A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İHBAR OLUNAN : GÜRKAN METRO TURİZM NAKLİYAT İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : Av. …

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
Tazminat)

BAŞVURU TARİHİ : 14.09.2021 – 23.09.2021
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.11.2021
KARAR TARİHİ : 16.11.2021
YAZIM TARİHİ : 16.11.2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili ile davalı Temsa Global San. Ve Tic. A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, davalı Temsa Ulaşım Araçları San. Ve Tic. A.Ş vekili Av. …’ın vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 31/12/2016 tarihinde dolduğu, dosyada adı geçen avukatın veya başka bir avukatın davalı şirketten alınmış geçerli bir vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yine dosyada davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı Ak Sigorta vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda ilk derece mahkemesince, Av. …’a davalı Temsa Ulaşım Araçları San. Ve Tic. A.Ş’ye ait geçerli vekaletnamesi varsa ibraz etmesi konusunda muhtıra çıkartılması, geçerli vekaletname ibraz edilmesi halinde vekaletname eklenerek dosyanın dairemize yeniden gönderilmesi, geçerli vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli karar ile davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı Temsa Ulaşım Araçları San. Ve Tic. A.Ş’ye tebliğ edilerek istinaf sürecinin tamamlanmasından sonra dosyanın dairemize yeniden gönderilmesi,
Davacılar vekilinin 14.09.2021 tarihli istinaf dilekçesinin davalılardan Ak Sigorta A.Ş vekiline tebliğ edilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Av. …’a bir haftalık kesin süre içerisinde davalı Temsa Ulaşım Araçları San. Ve Tic. A.Ş’den alınmış geçerli vekaletnamesi varsa ibraz etmesi konusunda muhtıra çıkartılması, geçerli vekaletname ibraz edilmesi halinde vekaletname eklenerek dosyanın dairemize yeniden gönderilmesi, adı geçen avukat tarafından kesin süre içerisinde geçerli vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli karar ile davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı Temsa Ulaşım Araçları San. Ve Tic. A.Ş’ne tebliğ edilerek istinaf sürecinin tamamlanması,
Davacılar vekilinin 14.09.2021 tarihli istinaf dilekçesinin davalılardan Ak Sigorta A.Ş vekiline tebliğ edilerek, istinafa cevap sürecinin beklenilmesi, istinafa cevap dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesi ile dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 16.11.2021

….
Başkan…
e-imzalıdır
…
*Üye ….
e-imzalıdır
….
Üye…
e-imzalıdır
….
Katip …
e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*