Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1391
KARAR NO : 2021/1157

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07.07.2021
NUMARASI : 2015/732 Esas – 2021/395 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA
DAVALISI : İSPET PETRO KİMYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA
DAVACISI : MOBİS OTOMOTİV VE MODÜL SAN. VE TİC.A.Ş.

VEKİLİ : Av. …

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BAŞVURU TARİHİ : 27.08.2021
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.10.2021
KARAR TARİHİ : 01.12.2021
YAZIM TARİHİ : 03.12.2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl dosyadaki dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, Yıldırımlar Metal Limited Şirketi’nden Mahmutpaşa Mah. , D-130 yanyol no:94 Başiskele/KOCAELİ adresinde bulunan depoyu kiraladığını ve söz konusu depoyu teçhizat, makina, teçhizat, stoktaki yedek parça ürünleri için kullandığını, ne var ki 19 Haziran Cuma günü saat 03:10-03:20 suları, kiralamış olduğu deponun arkasında bulanan davalı İspet Petro Kimya Sanayi şirketinde yangın çıktığını, söz konusu davalı işyerinde oluşan patlamalar sonucunda yangın sabah 04:15 civarı depolarına sıçradığını ve yangınla birlikte yaşanan yoğun patlamalar sonucu depolarının ateş altında kalarak yok olduğunu, yangınla birlikte depo içindekilerin yok olduğunu, yangın sebebinin davalı şirketin hiçbir izin almaksızın yanıcı, uçucu ve patlayıcı madde imalatında yeltenmesi, bunu yaparken de hiçbir standarta uymamasından kaynaklandığını, yangın oluşumunda müvekkiline izafe edilecek hiçbir kusurunun bulunmadığını, yangının çıkmasında ve müvekkilinin deposunu yok etmesinde de kusurur tamamıyla davalıya ait olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile tarafları üzerinde oluşan zararların tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen dosyadaki dava dilekçesinde; yangın sonrası uğranılan zararın tazmini için mahkemede fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL üzerinden dava açıldığını, yapılan yargılamada müvekkili şirketin sigortaca ödenen zararları düşüldükten sonra bakiye zararların, 2.074.257,05-USDD navlun, uçak, ordinon masrafları KDV dahil, 1.217846,90-TL Evyaport faturaları KDV dahil bakiye alacak için dava açma gerekliliği olduğunu beyan ederek müvekkili şirket Mobis Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/732 esas sayılı dosyasından belirlenen; 2.074.257,05-USD miktarın aynen döviz olarak ve en yüksek avans faizinden düşük olmamak kaydıyla olay tarihinden itibaren devlet bankalarının USD para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faiziyle birlikte tahsiline, 1.117.846,90-TL miktarın ise olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili asıl ve birleşen davalardaki cevap dilekçesinde; davanın esastan reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından asıl dosya bakımından; davanın kabulü ile 100.000,00 TL Demoraj limit aşımı evyaport bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, birleşen dosya bakımından; davanın kabulü ile 2.074.257,05 USD’nin olay tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.117.846,90 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Davalı İspet Petro Kimya San. Ve Tic. A.Ş vekilinin 15.09.2021 tarihinde kararı adli yardım talepli olarak istinaf ettiği, Dairemizin 21.10.2021 tarih 2021/1391 sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, iş bu karara davalı vekilinin yaptığı itirazın da Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 23.11.2021 tarih 2021/1 D.iş sayılı kesin kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuran tarafın istinaf kanun yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderleri yatırması gerekir. Bunlar istinaf kanun yoluna başvurma şartıdır. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksikliklerin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir.
Bu durum karşısında, istinaf başvurusu yapan davalı İspet Petro Kimya San. Ve Tic. A.Ş vekilinin adli yardım talebi ve itirazı kesin olarak reddedilmekle, kendisinden alınması gereken 264.331,45 TL istinaf nispi karar harcı, 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve yeteri kadar gider avansını tamamlamak üzere HMK 344 maddesi gereğince işlem yapılması, harç yatırılmaz ise aynı madde uyarınca anılan davalının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekiline 264.331,45 TL istinaf nispi karar harcı, 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve yeteri kadar gider avansını bir haftalık kesin süre içinde yatırması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılması,
2-Kesin süre içerisinde istinaf karar harcının tamamlanıp tamamlanmamasına göre HMK’nun 344. Maddesi gereğince yapılması gereken işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için HMK’nun 352. Maddesi gereğince ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 01.12.2021

…
Başkan …
e-imzalıdır
…
*Üye …
e-imzalıdır
…
Üye …
e-imzalıdır
…
Katip …
e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*