Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/95 Esas – 2023/505
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREÇKELİ KARAR
ESAS NO : 2023/95 Esas
KARAR NO : 2023/505

HAKİM :….

KATİP : ….

DAVACI :….
VEKİLİ :Av…
DAVALI :….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arasında olan satış sözleşmesi nedeniyle gönderilen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlattığı takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermediği, dolayısıyla ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında faturaya dayanak satış ilişkisi olup olmadığı, varsa fatura nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarındadır.
Mahkememizce Sakarya Akyazı Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne davaya konu faturanın ava davacı …. …. Beyanname Alış (BA) ve Beyanname Satış (BS) formunun olup olmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce Bolu Deftardarlığı’na davaya konu faturanın davalı …. …. …. Beyanname Alış (BA) ve Beyanname Satış (BS) formunun olup olmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekili 19/09/2023 Celse Tarihli duruşmada vermiş olduğu beyanında; Açılan davadan kayıtsız ve şartsız şekilde feragat ettiğini bildirmiştir.
Tarafların usulüne uygun bir şekilde davetiyenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekilince davadan feragat ettiğine ilişkin 19/09/2023 Celse Tarihli duruşmada vermiş olduğu beyanı dikkate alınarak; 6100 Sayılı HMK’nun 311. Maddesinde “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin feragat beyanı uyarınca HMK’nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Dava açılışında yatırılan 310,64TL peşin harçtan alınması gerekli 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye fazla alınan 40,79-TL’nin istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 19/09/2023

Katip …..
e-imzalı

Hakim ….
e-imzalı