Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/76 Esas – 2023/134

T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/76 Esas
KARAR NO : 2023/134

BAŞKAN : …
ÜYE :…
ÜYE :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ :Av. …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
KARAR TARİHİ : 23/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçe ile; Davacı … …, ihyası talep edilen … Vergi Kimlik Numaralı … … Malzemeleri İnşaat Nakliyat ve … Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin pay sahibi ve yetkilisi olduğunu, şirketin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde … Sicil Numaralı ile kayıtlı iken 30/12/2013 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğinin, şirketin yasada öngörülen prosedür gerçekleştirilmeden, gerekli ihtar ve tebliğ işlemleri tamamlanmadan usule aykırı bir şekilde re’sen sicilden silindiğinin, şirket adına kayıtlı bahse konu birçok taşınmaz ve taşınır malvarlığının bulunduğunun, tüm bu nedenlerle; adına kayıtlı malvarlığı bulunan ve re’sen ticaret sicilinden silinen … Yapı Malzemeleri İnşaat Nakliyat ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenen şirketin resen terkinine ve resen terkin işlemi öncesinde yapılan ihtarın tebliğ ve ilanına ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 30/12/2013 tarihinde resen sicilden silindiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dava konusu edilen; Sakarya İli, Arifiye İlçesi, … Mahallesi … Ada, … Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, … Mahallesi … Ada, … Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, … Mahallesi … Ada, ….Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, … Mahallesi … Ada, ….Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, Mollaköy Mahallesi … Ada, … Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, … Mahalles…Ada, … Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, Semerciler Mahallesi … Ada,… Parsel, Sakarya İli, Arifiye İlçesi, Hacıköy Mahallesi … Ada, … Parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtları ile …, … Model, … plakalı araç (motosiklet) bilgilerinin Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.
Uyap kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde;… Plakalı araç (motosiklet) ile bahse konu taşınmazların ihyası talep edilen şirket üzerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Açılan dava ile TTK’nun 547/1.maddesine dayanılarak ek tasfiye amacıyla şirketin ihyası talep edilmektedir.
TTK’ nun 547. maddesine göre ” Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ”
Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden … Sicil Numaralı … Yapı Malzemeleri İnşaat Nakliyat ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 30/12/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Uyap kayıtlarında yapılan araştırmada; …, … Model, … plakalı araç ile bahse konu taşınmazların halen ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Bu durumda şirketin son yetkilisi davacı … … adı geçen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, … plakalı aracın (motosiklet) ve bahse konu taşınmazların tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK’nın geçici madde 7/15 ve 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu, hak düşürücü sürenin somut davada uygulanmayacağı anlaşılmakla; dava konusu şirketin … plakalı araç (motosiklet) ve bahse konu taşınmazların tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına, şirketin son yetkilisi olan davacı … … tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE, TTK’ nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Yapı Malzemeleri İnşaat Nakliyat ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketinin, şirket adına kayıtlı;
Sakarya İli, Arifiye İlçesi, … Mahallesi … Ada, … Parsel,
Sakarya İli, Arifiye İlçesi, … Mahallesi … Ada, … Parsel,
Sakarya İli, Arifiye İlçesi, … Mahallesi … Ada, … Parsel,
Sakarya İli, Arifiye İlçesi, … Mahallesi … Ada, … Parsel,
Sakarya İli, Arifiye İlçesi, … Mahallesi … Ada, … Parsel,
Sakarya İli, Arifiye İlçesi, … Mahallesi … Ada, … Parsel,
Sakarya İli, Arifiye İlçesi, Semerciler Mahallesi … Ada, …Parsel,
Sakarya İli, Arifiye İlçesi, Hacıköy Mahallesi … Ada, … Parsel sayılı taşınmazların ve
… plaka sayılı … model … marka motosikletin, ek tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile sicile TESCİLİNE,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi davacı … … (TCKN …) atanmasına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı ve gereği için bir suretin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Artan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,
8-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi gereğince talep aranmaksızın taraflara tebliğine,
Dair, HMK nun 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/02/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı