Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/65 Esas – 2023/322
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/65 Esas
KARAR NO : 2023/322

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLİ : …
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Garanti Bankası Sapanca Şubesi’ne ait … Seri numaralı, 25/02/2023 tarihli 50.000,00-TL Bedelli çekin düzenlenerek tarafına ulaşması üzere kargoya verildiğinin, çekin düzenlenmesi ve kargoya verilmesi süreçlerinin her anında çeki düzenleyen… Şirketinin kendisini bilgelendirdiğini, çekin kargoya teslim edildiğinde kargo seri numarasının tarafına bildirildiği ancak kargoya teslim edilen çekin gönderim aşamasında kaybolduğu, haricen Yurt İçi Kargo firmasıyla yapılan görüşmelerde, bahsedilen kargoyu şubelerine teslim aldıklarını ancak kendilerininde bilemedikleri şekilde kargonun kaybolduğunu kabul ettiklerini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 13/03/2023 Tarama Tarihli beyan dilekçesi ile; Çek iptali davası dosyasındaki çek bilgileri ile, dava dilekçesine ek yapılan çek nüshasının tutarlı olmadığını, sehven başka bir çek nüshasının dava dilekçesine ek yapılmış olup, doğru çek nüshasının dilekçe ekinde mevcut olup, mahkemeye sundukları şeklinde beyan dilekçesi sunmuştur.
Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15’i(7.500,00-TL) oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırılmadığından ilgili bankaya çeke ödeme yasağı konulması hususunda müzekkerenin yazılmadığı anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, mahkememiz dosyasına celp edilen 15/02/2023 Havale Tarihli Türkiye Garanti Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü cevabı ile;… Şirketi’ne ait Sapanca şubesindeki … nolu hesaba bağlı … nolu çekin vadesinin ileri tarihli olduğundan henüz ibraz edilmemiş olduğu şeklinde cevap verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, keşide tarihi olan 25.02.2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan tarihi olan 20.02.2023 tarihinden itibaren 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, keşide tarihi olan 25.02.2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, muhatap banka cevabı ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Sapanca Şubesine ait 25.02.2023 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, …olan … seri numaralı çekin yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;… ŞİRKETİ’nin keşidecisi olduğu, Türkiye Garanti Bankası A.Ş Sapanca Şubesine ait … çek seri numaralı, 25/02/2023 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/05/2023
Katip ..
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı