Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/587 Esas – 2023/612
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/587 Esas
KARAR NO : 2023/612

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ :…
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Sakarya / … şubesi’nin kendi ad ve hesabı üzerinden keşide edilen … numaralı 45.000,00-TL tutarındaki 2021 yılına ait çekin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, davacı firmanın ticari itibarının yüksek bir firma olduğunu, iş bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde uğrayabilecekleri ticari itibar kaybının tarifinin imkansız olacağının, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkansız zararlar doğrulabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Türkiye Cumhuriyeti … Bankası Anonim Şirketi Sakarya / … Şubesi’ne dava konusu edilen “Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi Sakarya … Şubesi’nin kendi ad ve hesabı üzerinden keşide edilen 9405 numaralı, 45.000,00-TL Bedelli çekin” olup olmadığının, buna ilişkin evrakların, çekin hesap sahibi, çeklerin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin / edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/ kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 09/11/2023 Havale Tarihli; davacı şirketin açılan davayı geri almak istediği, bu sebeple açılan dava dosyasından HMK 123 Maddesi uyarınca vazgeçildiği, vazgeçme uyarınca dosyanın açılmamış sayılması şeklinde kapatılması akabinde kararın kesinleştirilmesi konulu talep dilekçesi incelendi.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Mahkememize açılan dava, dava konusu çekin iptaline yöneliktir.
Davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 09/11/2023 tarihli dilekçe ile davayı geri almak istediklerini bildirmişlerdir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 123. maddesi gereği dava kesinleşinceye kadar davalının açık rızası ile dava geri alınabilmektedir. Mevcut dava hasımsız olarak açılmış ve dolayısıyla davada HMK’nın 123. Maddesinin uygulanma alanı yoktur. Ancak davacı tarafın talebi, kıyas yoluyla davayı takip etmeme yönünde olduğu sonucuna varılmış ve takip edilmeyecek olan davanın açılmamış sayılmasına şeklinde hüküm tesis edilmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
5-Gerekçeli kararın talep aranmaksızın davacı vekiline tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) Hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2023

Katip ..
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı