Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/526 Esas – 2023/583
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/526 Esas
KARAR NO : 2023/583

BAŞKAN :…
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : …
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; … Bankası Anonim Şirketi Sakarya … Şubesi’ne ait, Sakarya Keşide Yerli, 30/09/2023 ileri ödeme tarihli, 23/06/2023 çek basım tarihli, keşidecisi …olan, …. çek numaralı, 250.000,00-TL bedelli çekin …’un yetkili hamili iken, 25 Ton Yemeklik Patates Karşılığında, davacıya cirolandığının ve davacının yetkili hamil olduğunu, çekin davacının cebinde iken düşmüş ve 20/09/2023 tarihinde davacının çeki kaybettiğini ve çekin zayi olduğunu, davacının 20/09/2023 tarihinden itibaren çekin bulunması için aramadık yer bırakmadığı ve çekin ortaya çıkmamış olduğundan çekin bankaya ibrazı ile karşılığının ödenmesi endişesi içerisinde olduğunun, tüm bu nedenlerle, dava konusu edilen çekin zayi olması nedeniyle iptalini, TTK’nın 662 Maddesi gereğince ödemeden yasaklama kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
İlanların yapılması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’ne müzekkere yazılmıştır.
Davacı vekilinin çek üzerine ödeme yasağı konulması talebinin dava konusu edilen çek bedelinin % 15’i oranında (37.500,00-TL) teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından teminat bedelinin mahkememiz veznesine yatırıldığından bahse konu çeke ödeme yasağı konulması için Türkiye … Bankası Anonim Şirketi Sakarya … Şubesi’ne müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile dava konusu edilen çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizce … Bankası Anonim Şirketi Sakarya … Şubesi’ne dava konusu edilen “Türkiye … Bankası Anonim Şirketi Sakarya …. Şubesi’ne ait 30/09/2023 Keşide Tarihli, Sakarya Keşide Yerli, …. Çek Seri Numaralı, 23/06/2023 Çek Basım Tarihli, Keşidecisi … olan 250.000,00-TL Bedelli çekin” hesap sahibinin, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
…. Bankası Anonim Şirketi Sakarya …. Şubesi’nin 05/10/2023 Tarihli yazılı cevabı ile; Bahse konu çekin … Ltd. Şti tarafından 04/10/2023 tarihinde …. Şubesi’ne ibraz edildiği, söz konusu çek görüntüsünün yazı ekinde gönderildiği, şeklinde cevap verilmiştir.
Mahkememizce bu hususta davacı vekiline; “Dava konusu “Türkiye … Bankası Anonim Şirketi Sakarya … Şubesi’ne ait 30/09/2023 Keşide Tarihli, Sakarya Keşide Yerli, …. Çek Seri Numaralı, 23/06/2023 Çek Basım Tarihli, Keşidecisi …olan 250.000,00-TL Bedelli çeki” bankaya ibraz eden (…) karşı çek istirdatı davası açması ve açıldığına dair bilgileri mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmaz ise bu çek yönünden davanın reddine karar verilebileceği, ” ihtarına içerir muhtıranın tebliğe çıkarıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 31/10/2023 Tarihli dilekçesi ile; Çek istirdat davası açılması konulu muhtıranın 23/10/2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiği, muhtıra gereği verilen süre dolmadan 3 gün sonra dosyanın 26/10/2023 Tarihinde çekin iptali talebinin reddine dair karara çıktığı, aynı zamanda dava konusu çekin 31/10/2023 tarihi itibariyle davacıya teslim edildiğini, bu itibarla dava konusu çek hakkındaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak, dosyaya depo edilen teminatın bildirilen iban numarasına iade edilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava konusu “Türkiye … Bankası Anonim Şirketi Sakarya … Şubesi’ne ait 30/09/2023 Keşide Tarihli, Sakarya Keşide Yerli, …. Çek Seri Numaralı, 23/06/2023 Çek Basım Tarihli, Keşidecisi …olan 250.000,00-TL Bedelli çeki” bankaya ibraz eden (…. …. Ürünleri Ltd. Şti.’ne) – (Vergi Kimlik No:….) karşı çek istirdatı davası açması ve açıldığına dair bilgileri mahkememize sunması için davacı tarafa muhtıra yazılmıştır. Bu kapsamda istirdat davası açılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kısa karara hükmedildikten sonra ancak gerekçeli karar yazılmadan önce davacı vekilince sunulan 31.10.2023 tarihli beyan dilekçesi okunmuş, Mahkemece sehven hata yapılması nedeniyle yapılan itiraz dikkate alınmıştır. Aynı beyan dilekçesinde dava konusu çekin davacıya teslim edildiğine dair beyan da görülmüştür.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının “Türkiye …. Bankası Anonim Şirketi Sakarya …. Şubesi’ne ait 30/09/2023 Keşide Tarihli, Sakarya Keşide Yerli, …. Çek Seri Numaralı, 23/06/2023 Çek Basım Tarihli, Keşidecisi …. olan 250.000,00-TL Bedelli çekin” iptali talebinin reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinden yatırana iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı