Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/385 Esas – 2023/413
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/385 Esas
KARAR NO : 2023/413

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
TALEP EDENLER : 1- …
2-…
VEKİLİ : Av. …
İLGİLİ ŞİRKET :…
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep edenler vekili dava dilekçesi ile;… ve ….n %33 oranında pay sahibi olmak üzere …Şirketi’nin ortakları olduğu, şirketin olağan genel kurulunun toplanamaması şirket yönetiminin organsız kalması ve toplantı yapılması taleplerinin karşılıksız kalması nedeniyle, şirket müdürü seçimi gündemli olağanüstü genel kurulu yapma göreviyle sınırlı olmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.
Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen Sakarya … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/.. E. ve Sakarya….Asliye Hukuk Mahkemesinin …/.. E. dosyaları ve şirkete ait ticaret sicil kayıtları incelenmiştir.
Talep; TTK nun 617/3 maddesi atfıyla 411, 412. maddelerine göre Genel Kurul Toplantılarının yapılması için kayyım atanması istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunun limited şirketlerde genel kurulun toplanmasında çağrı başlıklı 617/3 maddesinde ” Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne ve atıf yapılan Anonim şirketlerde genel kurul toplantısına çağrıda yetkili ve görevli organlar konulu TTK nun 410/2 maddesinde de “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Talebin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması ve basit yargılama usulüne tabi olması itibariyle dosya üzerinden yapılan incelemeye göre; adı geçen şirketin müdürü olan ….’in müdürlük yetkisinin Sakarya … Asliye Hukuk mahkemesinin …/… esas sayılı 19/03/2018 tarihli tedbir ara kararı ile kaldırıldığı ve şirkete kayyım atandığı, bu yargılama neticesinde davanın usulden reddine karar verilmiş olmasına ve kayyımın görevinin sona ermiş olmasına rağmen süresi dolduğundan …’in şirket müdürü olarak ticaret sicilinde tekrar tescil edilmediği ve halen sicilde şirketin temsilcisi olarak kayyımın göründüğü, şirketin organsız kaldığı ve genel kurul toplantısının yapılamadığı, bu haliyle ortakların TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı…Şirketi’ne müdür seçimi gündemi ile genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere kayyım atanması taleplerinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla; talebin kabulüne, ….Şirketi’nin genel kurul toplantısını düzenlemek ve genel kurul toplantısına ilişkin işlemlerin yürütülmesi amacıyla kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Talep edenler vekilinin kayyım olarak atanmasını istediği kişinin bilirkişi listesinde pasif konumda olması sebebiyle kayyım seçimi mahkememizce resen yapılmıştır.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-İlgilinin talebinin KABULÜNE, TTK nun 617 maddesi atfıyla 410 ila 412. maddeleri uyarınca… Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı …. Şirketi’ne müdür seçimi gündemi ile genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere SMMM Bağımsız Denetçi …ın (TCKN ….) KAYYIM OLARAK ATANMASINA,
2-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 6.000,00-TL ücret takdirine, kayyım ücretinin şirket hesabından mahkeme veznesine aktarıldıktan sonra mahkemece kayyıma ödenmesine,
3-Alınması gereken 269,80-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,90-TL’nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Kararın talep eden vekiline ve şirkete ve ayrıca kayyıma tebliğine,
Dair; 6102 sayılı TTK nun 412 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 11/07/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı