Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/357 Esas – 2023/586
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/357 Esas
KARAR NO : 2023/586

HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI ….
VEKİLİ :Av….
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu edilen 29/09/2018 Tarih, …. Çek Numaralı, 63.000,00-TL Bedelli, ……… Şti. Tarafından keşide edilen …. …. Bankası A. Ş. İzmit Sanayi Şubesi’ne ait çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, davacının ileride telafisi güç durumlarla karşı karşıya kalmaması için yukarıda bilgileri verilmiş çek ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için ödemeden men kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve öncelikle teminatsız, aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat ile tedbir kararı verilmesi ile bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. …. …. Bankası Anonim Şirketi İzmit Sanayi Şubesi’nden çek bilgileri ve çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
…. …. Bankası Anonim Şirketi İzmit Sanayi Şubesi’nden çek bilgileri getirtilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilanın 05/07/2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin çek bedelinin %15’i oranında (9.450,00-TL) teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından teminat bedelinin mahkememiz veznesine yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
İlk İlanın 05/07/2023 tarihinde, İkinci İlanın 17/07/2023 tarihinde, Üçüncü İlanın 28/07/2023 Tarihinde yapıldığı, yasal sürenin dolduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafa usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 29/09/2018 Tarih, …. Çek Numaralı, 63.000,00-TL Bedelli, ……….. Ürün. Ve…. Şti. Tarafından keşide edilen …. ……..Bankası A. Ş. İzmit Sanayi Şubesi’ne ait çeki kaybettiğini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İptali istenen çekle ilgili yasal ilanlar yapılmıştır.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan tarihi olan 05/07/2023 tarihi dahil 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, çeke ilişkin yasal sürede başvuru olmamasından davacının zilyetliğinde bulunan çeki kaybettiği, bu haliyle çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle 29/09/2018 Tarih, …. Çek Numaralı, 63.000,00-TL Bedelli, …….. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen …. …. Bankası A. Ş. İzmit Sanayi Şubesi’ne ait çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; ……. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu, …. Bankası A.Ş İzmit Sanayi/Kocaeli Şubesine ait …. çek numaralı, 29/09/2018 keşide tarihli, 63.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL Harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 26/10/2023

Katip ….
e-imzalı

Hakim …….
e-imzalı