Emsal Mahkeme Kararı Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E. 2023/658 K. 13.12.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/349 Esas – 2023/658
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/349 Esas
KARAR NO : 2023/658

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : A…
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2021
KARAR TARİHİ : 13/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizce verilen 07/07/2022 tarih ve …./… Esas …/… sayılı kararın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi’nin 08/06/2023 Tarih, …/… Esas, …/… Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve mahkememizin yeni esasına kaydı yapılmıştır.
Davacı vekiline istinaf bozma ilamı doğrultusunda 20/06/2023 tarihinde eksik peşin harç ve başvuru harcını yatırmak üzere muhtıra çıkartıldığı ve 2 haftalık kesin süre içerisinde eksik harçları yatırmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, muhtıranın davacı vekiline 25/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde eksik harçların yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan 07/09/2023 tarihli duruşmada davacı vekiline çıkartılan muhtıraya rağmen eksik peşin harç ve başvuru harcını yatırılmadığı anlaşılmakla, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30. Maddesi ve HMK 150 Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış olduğundan, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK.’nın 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 (İki) Hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/12/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı